Phenom II 42 TWKR vs Threadripper 1920X [4 теста в 2 бенчмарках]

Phenom II 42 TWKR
vs
Threadripper 1920X

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Phenom II 42 TWKR vs Threadripper 1920X

Основные характеристики ядер Phenom II 42 TWKR Threadripper 1920X
Количество модулей ядер2
Количество производительных ядер412
Потоков производительных ядер424
Базовая частота P-ядер3.4 ГГц3.5 ГГц
Турбо-частота P-ядер4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCModerate IPC~52% improvement over Excavator
Поддерживаемые инструкцииSSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, MMX, 3DNow!MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаPrecision Boost
Техпроцесс и архитектура Phenom II 42 TWKR Threadripper 1920X
Техпроцесс45 нм14 нм
Название техпроцесса45nm SOI14nm FinFET
Кодовое имя архитектурыWhitehaven
Процессорная линейкаDenebRyzen Threadripper 1000
Сегмент процессораDesktopHigh-End Desktop (HEDT)
Кэш Phenom II 42 TWKR Threadripper 1920X
Кэш L1128 KB КБInstruction: 12 x 32 KB | Data: 12 x 64 KB КБ
Кэш L20.512 МБ1.477 МБ
Кэш L36 МБ32 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Phenom II 42 TWKR Threadripper 1920X
TDP125 Вт180 Вт
Максимальная температура62 °C68 °C
Рекомендации по охлаждениюAirHigh-end air cooler (Noctua NH-U14S TR4) or 280mm+ AIO liquid cooling
Память Phenom II 42 TWKR Threadripper 1920X
Тип памятиDDR2DDR4
Скорости памяти1066 MHz МГцDDR4-2666 (JEDEC), DDR4-3200+ (OC) МГц
Количество каналов24
Максимальный объем16 ГБ1024 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНетЕсть
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) Phenom II 42 TWKR Threadripper 1920X
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Phenom II 42 TWKR Threadripper 1920X
Разблокированный множительЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаAM3TR4
Совместимые чипсетыAM3X399
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 7, LinuxWindows 10 64-bit, Linux 4.10+
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Phenom II 42 TWKR Threadripper 1920X
Версия PCIe2.03.0
Безопасность Phenom II 42 TWKR Threadripper 1920X
Функции безопасностиNoneAMD Secure Processor, SME
Secure BootНетЕсть
AMD Secure ProcessorНетЕсть
SEV/SME поддержкаНетЕсть
Поддержка виртуализацииНетЕсть
Прочее Phenom II 42 TWKR Threadripper 1920X
Дата выхода08.01.200931.08.2017
Комплектный кулерStandard
Код продуктаHDZ420BFK4DGIYD192XA8UGAAF
Страна производстваUSA

В среднем Threadripper 1920X опережает Phenom II 42 TWKR в 2,6 раза в однопоточных и в 6,8 раз в многопоточных тестах

Geekbench Phenom II 42 TWKR Black Edition Ryzen Threadripper 1920X 12-core
Geekbench 4 Multi-Core
5334 points
37244 points +598,24%
Geekbench 4 Single-Core
1893 points
4943 points +161,12%
PassMark Phenom II 42 TWKR Black Edition Ryzen Threadripper 1920X 12-core
PassMark Multi
3489 points
23102 points +562,14%
PassMark Single
876 points
2308 points +163,47%

Описание процессоров
Phenom II 42 TWKR
и
Threadripper 1920X

Редкий экземпляр даже для своего времени. По сути, это специальная версия Phenom II X4 Black Edition с отборным кристаллом, выпущенная крайне малым тиражом для оверклокеров. AMD не планировала массовые продажи – новинку раздавали партнёрам и топовым энтузиастам для экспериментов с экстремальным разгоном. В обычных сборках и бу площадках (авито, ebay) он обычно не встречался. По характеристикам близок к серийным Phenom II X4, но за счёт отборного чипа, мог стабильнее работать на высоких частотах. Однако даже с хорошим охлаждением (а без башенного кулера или СЖО здесь не обойтись) он грелся заметно сильнее аналогов. Энергопотребление при разгоне было высоким даже по меркам тех лет. По сравнению с Intel Core 2 Quad разгонялся веселее, но стабильностью не всегда блистал. Если найдёте его сейчас – разве что для ностальгического билда или коллекции, но в работе использовать уже бессмысленно. Если и использовать, то только в ностальгических сборках или как символ инженерного эксперимента AMD.

Этот Threadripper 1920X был настоящим прорывом в 2017 году, возглавляя стартовую линейку AMD для энтузиастов и профессионалов, жаждущих больше ядер на десктопе. Тогда его 12 ядер казались чем-то невероятным для домашнего ПК вне серверных стоек, привлекая рендереров, программистов и стримеров. Интересно, что ранние версии платформы X399 иногда страдали от проблем совместимости памяти и требовали внимательных биос-апдейтов для стабильности. Сегодня он выглядит скромно рядом с современными флагманами, заметно уступая им в энергоэффективности и однопоточной скорости, хотя его многопоточный потенциал всё ещё не нулевой. Для современных AAA-игр он уже не лучший выбор, демонстрируя слабый FPS в сравнении с новинками, но остается рабочей лошадкой для не самых ресурсоемких задач: легкое видео, компиляция кода, работа в средах разработки на базовом уровне. Терпимы его недостатки лишь в очень бюджетных рабочих станциях, где цена решает всё.

Энергоаппетит у него солидный, требует качественного кулера или СВО средней руки – воздух из корпуса выдувать придется активно. Этот первенец Threadripper напоминает о времени, когда AMD смело бросила вызов Intel в сегменте HEDT, предложив много ядер по доступной цене, что тогда казалось дерзким и свежим решением. Если и брать его сейчас, то только на вторичном рынке за копейки и строго под специфические, не особо требовательные рабочие нагрузки, где его многопоточность перевешивает возраст. Для всего остального лучше присмотреться к чему-то современному и менее прожорливому.

Сравнивая процессоры Phenom II 42 TWKR и Threadripper 1920X, можно отметить, что Phenom II 42 TWKR относится к портативного сегменту. Phenom II 42 TWKR уступает Threadripper 1920X из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Threadripper 1920X остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Phenom II 42 TWKR и Threadripper 1920X
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core 2 Duo E8200

Выпущенный в 2008 году двухъядерный Intel Core 2 Duo E8200 на сокете 775, работающий на 2.66 ГГц по 45-нм техпроцессу Wolfdale, сегодня является морально устаревшим ветераном. При умеренном TDP 65 Вт он поддерживал аппаратную виртуализацию VT-x, что было редкостью для процессоров своего ценового сегмента в то время.

Intel Core 2 Duo E7400

Этот почтенный 45-нанометровый двухъядерник на сокете LGA775 с частотой 2.80 ГГц и TDP 65 Вт уже серьезно устарел, хотя для своего времени предлагал неплохую производительность и полезную функцию аппаратной виртуализации (VT-x).

Intel Celeron J3355

Этот двухъядерный Intel Celeron J3355 на базе Apollo Lake, выпущенный в начале 2017 года на 14-нм техпроцессе, даже тогда не блистал производительностью с базовой частотой всего 2.0 ГГц и TDP 10 Вт. Сегодня он морально устарел для современных задач, хотя его особенность — распаянный на плате сокет FCBGA1296 вместо разъема.

AMD Ryzen Embedded V1404I

Этот четырёхъядерный процессор AMD Ryzen Embedded на платформе AM4 (14 нм, до 3.6 ГГц, TDP 25 Вт), выпущенный в начале 2020 года, уже не самый новый, но остаётся компетентным решением для встраиваемых систем и автоматизации. Его специализация подкреплена поддержкой ECC-памяти и расширенными интерфейсами ввода-вывода, редко встречающимися в стандартных настольных CPU.

Intel Pentium E5200

Pentium E5200 — это скромный двухъядерный трудяга на сокете LGA775 частотой 2.5 ГГц, сделанный по 45-нм техпроцессу с TDP 65 Вт. Морально устарел с 2009 года и не блещет продвинутыми технологиями вроде Hyper-Threading или Turbo Boost.

Intel Core 2 Duo E6850

Выпущенный в 2007 году, этот двухъядерный 3.0 ГГц чип на базе 65-нм техпроцесса (LGA775, TDP 65 Вт) когда-то задавал тон производительности, но сегодня безнадежно устарел, хотя его поддержка аппаратной виртуализации VT-x была тогда редкой и полезной фишкой для десктопов.

Intel Pentium G3450T

Этот 2-ядерный процессор Pentium G3450T на сокете LGA1150, выпущенный в 2015 году на 22-нм техпроцессе с частотой 2.9 ГГц и TDP 35 Вт, уже не является высокопроизводительным решением, но поддерживает полезную технологию виртуализации VT-x и может справиться с базовыми задачами.

Intel Celeron E3400

Этот скромный двухъядерник на сокете LGA775, выпущенный в 2010 году с частотой 2.6 ГГц (45 нм, TDP 65 Вт), сегодня ощутимо устарел и для современных задач маловат. Будучи бюджетным решением даже тогда, он разве что поддерживает виртуализацию VT-x, что было редкостью для Celeron того времени.

Обсуждение Phenom II 42 TWKR и Threadripper 1920X

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.