Pentium T4500
vs
Sempron 3600+

Этот Pentium T4500 – типичный представитель эпохи массовых двухъядерных мобильных чипов Intel начала 2010-х. Он дебютировал как доступный вариант для бюджетных и средних ноутбуков, предлагая базовую производительность для офисных задач и нетребовательного мультимедиа тогдашним обычным пользователям и студентам. Построенный на ядре Penryn, он был скорее шагом вперёд от одноядерников, чем прорывом по сравнению с Core 2 Duo того же периода. Сегодня любой современный мобильный чип, даже самый скромный бюджетный Celeron или Atom, ощутимо его обходит по скорости и эффективности просто благодаря десятилетиям развития архитектур и технологий.

Актуальность T4500 исчерпана почти полностью. Он с трудом справляется даже с современным веб-сёрфингом с множеством вкладок и видео в HD, не говоря уже о рабочих задачах вроде редактирования фото или работы с таблицами среднего размера. Геймерам он интересен разве что как исторический артефакт для запуска очень старых игр эпохи Windows XP или ранних версий Windows 7 на соответствующем железе. Даже для энтузиастов сборки старых систем он представляет скорее академический интерес из-за своей ординарности и ограниченного потенциала апгрейда.

С точки зрения энергетики, его TDP в 35 Вт считался стандартным для того уровня и времени. В типичных ноутбуках он работал с простыми радиаторами и кулерами без особых проблем перегрева, хотя под долгой нагрузкой, конечно, грелся и мог вызывать троттлинг в плохо спроектированных корпусах. Его главная прелесть сегодня – демонстрация того, как далеко ушла техника: он напоминает о времени, когда двухъядерник в ноутбуке был нормой, а не рудиментом. Использовать его сейчас можно разве что в качестве печатной машинки или терминала для очень простых задач в уже устаревшем железе, где апгрейд экономически не оправдан. Новые задачи требуют совершенно иного уровня мощности.

Этот Sempron 3600+ появился на закате эры одноядерных процессоров AMD в 2009 году, позиционируясь как самый доступный вариант для офисных машинок и нетребовательных домашних ПК. Он использовал давнюю архитектуру K8, но на более тонком 65нм техпроцессе по сравнению с предшественниками. Интересно, что его рейтинг "3600+" был скорее маркетинговым наследием прошлого — по факту он ощутимо уступал по производительности более старым Athlon 64 с таким же рейтингом из-за урезанного вдвое кэша L2 (всего 256 КБ).

Сегодня рядом с любым современным чипом, даже самым бюджетным Celeron или Athlon, он выглядит архаично — разница в многозадачности и скорости выполнения элементарных действий просто колоссальна. Для серьезных рабочих задач или современных игр он давно непригоден. Его актуальность сохранилась лишь в нише ретро-гейминга под Windows XP или как основа для крайне нетребовательных задач под легким Linux, типа медиацентра старого формата или простейшего файлового сервера.

Тепловыделение у него было скромное даже по меркам того времени — около 45 Вт, поэтому с ним справлялся самый простой боксовый кулер без нареканий на шум или перегрев. Сейчас его ценят энтузиасты за доступность на вторичке и способность оживить платформу Socket AM2/AM2+ для путешествий в нулевые. Это был последний вздох эпохи Socket 939/AM2 в бюджетном сегменте перед приходом многоядерных Phenom II и Athlon II. Он напоминает о времени, когда слово «бюджетный» еще означало возможность собрать рабочий ПК за совсем небольшие деньги.