Pentium T4500
vs
Phenom 8750B Triple-Core

Этот Pentium T4500 – типичный представитель эпохи массовых двухъядерных мобильных чипов Intel начала 2010-х. Он дебютировал как доступный вариант для бюджетных и средних ноутбуков, предлагая базовую производительность для офисных задач и нетребовательного мультимедиа тогдашним обычным пользователям и студентам. Построенный на ядре Penryn, он был скорее шагом вперёд от одноядерников, чем прорывом по сравнению с Core 2 Duo того же периода. Сегодня любой современный мобильный чип, даже самый скромный бюджетный Celeron или Atom, ощутимо его обходит по скорости и эффективности просто благодаря десятилетиям развития архитектур и технологий.

Актуальность T4500 исчерпана почти полностью. Он с трудом справляется даже с современным веб-сёрфингом с множеством вкладок и видео в HD, не говоря уже о рабочих задачах вроде редактирования фото или работы с таблицами среднего размера. Геймерам он интересен разве что как исторический артефакт для запуска очень старых игр эпохи Windows XP или ранних версий Windows 7 на соответствующем железе. Даже для энтузиастов сборки старых систем он представляет скорее академический интерес из-за своей ординарности и ограниченного потенциала апгрейда.

С точки зрения энергетики, его TDP в 35 Вт считался стандартным для того уровня и времени. В типичных ноутбуках он работал с простыми радиаторами и кулерами без особых проблем перегрева, хотя под долгой нагрузкой, конечно, грелся и мог вызывать троттлинг в плохо спроектированных корпусах. Его главная прелесть сегодня – демонстрация того, как далеко ушла техника: он напоминает о времени, когда двухъядерник в ноутбуке был нормой, а не рудиментом. Использовать его сейчас можно разве что в качестве печатной машинки или терминала для очень простых задач в уже устаревшем железе, где апгрейд экономически не оправдан. Новые задачи требуют совершенно иного уровня мощности.

Выпущенный в начале 2009 года, этот трёхъядерник позиционировался как доступный шаг вверх от двухъядерных Athlon X2 для бюджета. Тогда это выглядело заманчиво – больше ядер за небольшую доплату, особенно для мультизадачности и игр того времени. Уникальность его в самой трёхъядерной конфигурации, что было скорее компромиссом AMD из-за бракованных четырёхъядерных кристаллов, чем изначальным замыслом. Архитектура K10 уже тогда проигрывала Intel Core 2 Duo/Quad в производительности на ядро, а тройная конфигурация лишь частично компенсировала этот разрыв. Современные базовые процессоры вроде Ryzen 3 3100 или Core i3 10100 даже близко не стоят – разрыв в эффективности настолько велик, что их сравнение теряет смысл. Сегодня Phenom X3 8750B серьезно ограничен даже для веб-сёрфинга с множеством вкладок и просмотра HD-видео, не говоря о современных играх или рабочих задачах – он просто слишком медленный. Его козырь – минимальная многопоточность – безнадежно устарел. Питался он довольно прожорливо для своей скромной мощности – теплопакет в 95 Вт требовал добротного кулера, шума и тепла в системном блоке хватало. Системы на таких чипах могут служить разве что крайне непритязательным офисным терминалам под старыми ОС, но требуют терпения из-за общей медлительности и потенциальных проблем с современным ПО. Для ретро-геймеров он представляет скорее исторический интерес как символ эпохи экспериментов AMD с количеством ядер перед появлением успешных архитектур.