Pentium T4300
vs
Phenom II X2 B59

Этот процессор - живое доказательство того, как далеко шагнули технологии за последние 15 лет. Два слабых ядра на 45-нм техпроцессе с частотой 2.1 ГГц без какой-либо поддержки современных инструкций или технологий. Даже простейшие Core i3 первого поколения оставляют его далеко позади.

Основные недостатки:

• Чудовищно устаревшая архитектура (2009 год!)
• Нет поддержки SSE4.1, AVX и других важных инструкций
• Всего 2 ядра без Hyper-Threading
• Очень низкая тактовая частота
• Работает только с DDR2 памятью
• TDP 35 Вт выглядит смешно на фоне производительности

Где ещё можно встретить:

• В музеях компьютерной техники
• В самых дешёвых подержанных ноутбуках
• В системах, которые не обновляли с 2010-х годов

Современные аналоги (вроде Celeron N4020) при схожей цене предлагают в разы лучшую производительность и энергоэффективность. Единственная причина использовать T4300 - если вам буквально подарили старый компьютер и нужно срочно что-то запустить. Даже для веб-серфинга в 2024 году он будет мучительно медленным.

В конце 2011 - начале 2012 года Phenom II X2 B59 появился как весьма специфичное предложение от AMD, позиционируясь в самом доступном сегменте рынка накануне прихода свежих архитектур. По сути, это был двуядерный вариант стареющего флагмана Phenom II X6, где некоторые ядра просто отключили на заводе – находка для энтузиастов бюджетных сборок, мечтавших разблокировать скрытые ядра на материнских платах с южным мостом SB710/750. Тогда он привлекал тех, кто искал максимум производительности за минимальные деньги, пусть даже на базе уже не новой платформы AM3.

Сегодня его основная ниша – мир ретро-геймеров и простейших рабочих задач вроде веб-серфинга или офисных приложений; для современных игр или ресурсоемкой многозадачности двух ядер катастрофически не хватает. По сравнению с любым современным чипом, даже бюджетным мобильным или Pentium/Celeron, он ощутимо проигрывает в общей отзывчивости системы и эффективности на ватт, хотя с обычными повседневными операциями всё ещё справляется терпимо. Его энергопотребление для двух ядер по нынешним меркам нельзя назвать низким, но и критичным оно не было – стандартный боксовый кулер легко справлялся при штатном использовании без экстремального разгона.

Актуальность для сборок энтузиастов сохраняется лишь в двух случаях: как экспоната эпохи ранних экспериментов с "разблокировкой" ядер или как сердце системы, посвященной исключительно играм конца 2000-х – начала 2010-х годов. Для серьезной работы или современных проектов он уже безнадежно устарел, превратившись скорее в любопытный артефакт из недавнего, но стремительно ушедшего прошлого компьютерной индустрии. Его ценность сейчас – в ностальгии по временам, когда бюджетный апгрейд мог дать неожиданный прирост.