Pentium T2390
vs
Phenom II N830

Этот Pentium T2390 – типичный представитель эпохи перехода от Pentium M к Core для бюджетных ноутбуков конца нулевых. Вышедший условно в начале 2009 года, он позиционировался как доступная двухъядерная основа для простых задач: интернет, офис, проигрывание видео стандартной четкости. Базируясь на ядрах Merom (65нм), он предлагал лишь базовую функциональность без излишеков вроде Turbo Boost или эффективного управления питанием современных чипов. Для требовательных задач, особенно игр или многозадачности, его мощности катастрофически не хватало уже тогда – он ощутимо проигрывал даже младшим Core 2 Duo в линейке Intel.

Энергопотребление и тепловыделение были его ахиллесовой пятой: процессор грелся весьма ощутимо для мобильного решения. Типичные ноутбуки оснащались скромными системами охлаждения – маленьким радиатором и маломощным вентилятором, которые едва справлялись под нагрузкой, превращая устройство в грелку и издавая назойливый гул. Сегодня его производительность выглядит смехотворной: любой современный чип, даже самый бюджетный Celeron или Pentium Silver, оставит T2390 далеко позади в любой реальной задаче при гораздо меньшем тепловыделении и энергопотреблении.

Актуальность процессора сегодня стремится к нулю. Даже для запуска легких браузерных игр или просмотра HD-видео его ресурсов уже недостаточно – всё будет тормозить и зависать. Собрать на его основе что-то осмысленное для энтузиаста невозможно и нецелесообразно. Его удел сейчас – либо полностью нерабочие ноутбуки на свалке электроники, либо редкие случаи использования в качестве примитивной печатной машинки для самого базового текстового набора при условии идеального состояния системы охлаждения. По сути, он стал символом технологического устаревания – некогда скромно полезный, сегодня он достойный кандидат на почетную пенсию.

Этот Phenom II N830 — типичный представитель мобильных трёхъядерных решений AMD начала 2010-х годов (релиз май 2010 года, не 2014-й). Он создавался как доступная альтернатива для недорогих ноутбуков, ориентированных на базовые задачи: учёбу, офисный пакет, просмотр видео и лёгкий веб-сёрфинг. Позиционировался чуть выше самых бюджетных одноядерных моделей того времени. Его трёхъядерная архитектура примечательна тем, что это фактически "обрезанный" четырёхъядерник — одно ядро отключено на производстве ("3+1"), что было экономичным ходом AMD.

Современники знали его как процессор с умеренной многопоточностью для своей цены, но общая производительность одного ядра уже тогда была невысока, особенно на фоне Intel Core i3. Сегодня он безнадёжно устарел. Даже самые простые современные задачи, вроде плавного просмотра видео на YouTube или работы в тяжёлых веб-приложениях, даются ему с огромным трудом и постоянными тормозами. Для игр он не подходит даже в старых проектах низкого разрешения, а о современных рабочих задачах (видеомонтаж, программирование в тяжёлых средах) и речи не идёт.

По энергопотреблению и тепловыделению он довольно прожорлив по нынешним меркам (TDP около 35 Вт), требуя в ноутбуках солидных систем охлаждения. Со временем пыль и высохшая термопаста превращают любой такой ноутбук в шумную и горячую плиту, особенно если пытаться хоть как-то его нагружать.

Если вы вдруг встретите ноутбук с таким "камнем" сегодня, воспринимайте его максимум как печатную машинку для текстов или очень нетребовательный терминал для доступа в интернет. Любая современная бюджетная платформа, будь то современный Celeron/Pentium Gold от Intel или базовый Ryzen 3 от самой AMD, предложит не просто чуть лучшую, а на порядки более высокую эффективность, отзывчивость и время автономной работы при гораздо меньшем нагреве и шуме. Он — живой реликт эпохи громоздких, греющихся "учебных" ноутбуков с матовыми экранами и толстым корпусом, чьё время давно и бесповоротно прошло.