Pentium Silver N5000
vs
Pro A6-8530B

Появившийся в начале 2018 года, Intel Pentium Silver N5000 был типичным представителем бюджетного сегмента для компактных ноутбуков и мини-ПК. Он позиционировался чуть выше Celeron, предлагая четыре полноценных ядра вместо двух в базовых моделях, но всё ещё далеко позади даже самых скромных Core i3. Его покупали те, кому нужен был максимально доступный и непритязательный компаньон для интернета и офисных задач – студентов или пользователей с минимальными запросами.

Интересно, что при формальной поддержке 64-бит, его архитектура Gemini Lake была оптимизирована под низкое энергопотребление, а не скорость. Сегодня такие чипы вызывают скорее недоумение у геймеров – даже старые игры на нём идут с трудом, а современные просто не запустятся. На фоне нынешних Pentium Gold или бюджетных Intel N-серии он выглядит архаично: новые решения куда проворнее в повседневных операциях и даже способны на лёгкий гейминг или работу с простой графикой.

Сейчас N5000 сохраняет актуальность лишь в очень специфичных сценариях: как основа для тихого медиацентра под Linux или терминала для базовых операций. Для сборок энтузиастов он абсолютно неинтересен из-за слабой производительности и припаянности к платам низкого класса. Его главное преимущество – крайне скромный аппетит и миниатюрное охлаждение. Такой чип практически не греется, позволяя создавать ультратонкие ноутбуки с пассивным радиатором или простейшим вентилятором, работающим совершенно бесшумно при лёгкой нагрузке. По сути, это был компромисс: четыре ядра вместо двух конкурентов за счёт невысокой тактовой частоты и скромного быстродействия в однопоточных задачах. Сегодня его использование оправдано только если тишина и минимальное энергопотребление критически важнее любой производительности.

Данный APU появился в начале 2017 года как часть бизнес-линейки AMD Pro, позиционируясь как недорогое решение для корпоративных ноутбуков, где важна общая стабильность и базовая производительность для офисных задач и браузера. Его архитектура Excavator уже тогда была не новинкой, отставая от конкурентов по производительности на ядро. Интересно, что он совсем не подходил для серьёзных игр даже на момент выхода, его встроенная графика Radeon R5 годилась лишь для очень лёгких проектов или старых игр на минималках. По сравнению с любым современным бюджетным ноутбучным чипом, даже Celeron/Pentium или Ryzen 3, разница ощущается кардинально – современные решения куда отзывчивее и способны на большее.

Сегодня его актуальность для игр стремится к нулю, он справится разве что с ретро-аркадой или веб-играми. Для работы также сильно ограничен: тяжёлые таблицы, монтаж видео или множество вкладок в браузере станут для него испытанием. Всё же для базовых задач вроде документов, почты, просмотра фильмов в HD и старых специфичных бизнес-приложений он ещё может послужить в подержанном ноутбуке. Главный его плюс – скромный аппетит к энергии и простота охлаждения, что позволяло ставить его в тонкие корпуса без громких вентиляторов и массивных радиаторов.

Если увидишь ноутбук с ним сегодня, бери только по очень низкой цене и исключительно для самых простых задач – как печатная машинка с выходом в интернет. Уровень производительности даже близко не подходит к современным бюджетникам, а поддержка старых версий Windows или Linux может быть проблемной. Это был типичный середняк бизнес-класса для своего времени, который сейчас выглядит как скромный трудяга из прошлого, медлительный для текущих реалий, но способный на рутинные операции при бережном обращении.