Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Pentium N3710 | Xeon X5698 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | 2 |
| Потоков производительных ядер | 4 | |
| Базовая частота P-ядер | 1.6 ГГц | 4.4 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Pentium N3710 | Xeon X5698 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 32 нм |
| Сегмент процессора | Mobile | Server |
| Кэш | Pentium N3710 | Xeon X5698 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 24 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 1 МБ | 0.25 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium N3710 | Xeon X5698 |
|---|---|---|
| TDP | 6 Вт | 130 Вт |
| Минимальный TDP | 4 Вт | — |
| Память | Pentium N3710 | Xeon X5698 |
|---|---|---|
| Поддержка ECC | — | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | — | Есть |
| Графика (iGPU) | Pentium N3710 | Xeon X5698 |
|---|---|---|
| Модель iGPU | Intel HD Graphics 405 | — |
| Разгон и совместимость | Pentium N3710 | Xeon X5698 |
|---|---|---|
| Тип сокета | FCBGA1170 | LGA 1366 |
| Прочее | Pentium N3710 | Xeon X5698 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2016 | 01.04.2013 |
| Geekbench | Pentium N3710 | Xeon X5698 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
3328 points
|
7282 points
+118,81%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
3334 points
|
8782 points
+163,41%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
990 points
|
3996 points
+303,64%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
3354 points
|
9149 points
+172,78%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1153 points
|
3585 points
+210,93%
|
| PassMark | Pentium N3710 | Xeon X5698 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
1385 points
|
3447 points
+148,88%
|
| PassMark Single |
+0%
687 points
|
1922 points
+179,77%
|
Этот Pentium N3710 вышел в начале 2016 года как типичный представитель бюджетных мобильных и компактных решений того времени. Он создавался для нетребовательных ноутбуков начального уровня, мини-ПК и простеньких планшетов с Windows, где ключевыми были низкая цена и скромное энергопотребление. Внутри использовалась архитектура Braswell – эволюция предыдущих Atom, но с чуть лучшими показателями, хотя всё равно заметно уступавшая даже базовым Core-процессорам того периода. Интересно, что его часто можно было встретить в готовых мультимедийных коробочках и офисных терминалах из-за его терпимой интегрированной графики и способности справляться с потоковым видео в HD.
Сейчас этот чип выглядит совсем бледно на фоне современных даже самых доступных мобильных процессоров, будь то от Intel или AMD. Его производительности едва хватает лишь на самые элементарные задачи: серфинг в интернете с парой вкладок, просмотр видео до FullHD и работа с офисными документами без излишеств. Любая попытка запустить современную игру или ресурсоемкое приложение заставит его буквально "задохнуться". Сборки энтузиастов обходят его стороной – ему нечем привлечь внимание ни по мощности, ни по каким-то уникальным особенностям.
Главное его достоинство сегодня – крайне низкий аппетит к энергии и простое охлаждение. Он не греется как утюг, довольствуясь пассивным радиатором или крошечным вентилятором, и питается от скромного блока ноутбучного типа. Если вам нужен тихий и холодный мини-ПК для кино в спальне или простейшей текстовой работы, он еще может послужить, но стоит понимать его серьёзные ограничения – любая многозадачность или современный веб вызовут ощутимые тормоза. В общем, типичный трудяга для очень скромных нужд, чьё время уже давно прошло.
Редкая специальная версия с двумя ядрами и экстремальной частотой. В свое время использовался для специфических задач реального времени. Сегодня представляет только коллекционный интерес. Энергопотребление очень высокое для двух ядер. Охлаждение требует профессиональных решений. Настоящая редкость для коллекционеров.
Сравнивая процессоры Pentium N3710 и Xeon X5698, можно отметить, что Pentium N3710 относится к портативного сегменту. Pentium N3710 превосходит Xeon X5698 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon X5698 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот Pentium 2117U, появившийся в 2013 году, сейчас выглядит ощутимо устаревшим: он двухъядерный, работает на скромных 1,8 ГГц без Turbo Boost и использует припаянный сокет BGA1023 на 22 нм, хотя его низкое энергопотребление (17 Вт) когда-то считалось плюсом.
Этот почтенный мобильный процессор 2011 года, основанный на архитектуре Sandy Bridge (32 нм), оснащен двумя энергоэффективными ядрами (4 потока) с частотой от 1.4 ГГц и TDP всего 17 Вт, разработанный специально для тонких ноутбуков той эпохи. Сейчас он уже серьезно устарел по производительности для современных задач.
Выпущенный в 2016 году двухъядерный APU для сокета FM2+ с частотой 1.6-3.0 ГГц и TDP 15 Вт сегодня ощутимо устарел. Его особая черта — довольно неплохая для бюджетника встроенная графика Radeon R5, способная обрабатывать визуал без выделенной видеопамяти даже в играх.
Этот свежий встраиваемый процессор Intel Atom X7835RE, апрельский подарок 2024 года, с 4 ядрами и частотой до 3.1 ГГц на 10нм техпроцессе — настоящий тихоходный трудяга для промышленных решений с низким TDP всего 12 Вт и распаянным сокетом BGA. Он выделяется экстремальной надежностью ресурсоемких применений и поддержкой специфических промышленных интерфейсов прямо на кристалле.
Выпущенный в апреле 2011 года двухъядерный Intel Pentium B940 на базе микроархитектуры Sandy Bridge (32 нм) запустился с частотой 2,0 ГГц, но уже тогда считался скромным решением без поддержки Hyper-Threading и набора команд AVX, что заметно ограничивало его возможности даже при умеренном TDP в 35 Вт для мобильного сокета PGA988. Сегодня он сильно устарел морально, уступая современным чипам по всем параметрам, включая энергоэффективность и производительность.
Этот двухъядерный APU на сокете FP4 с базовой частотой 2,3 ГГц, выпущенный в конце 2018 года на техпроцессе 28 нм и с TDP 15 Вт, морально устарел даже на момент релиза, предлагая лишь скромные вычислительные мощности. Его особенность — интегрированная графика Radeon R3, что неплохо для базовых задач при крайне ограниченном бюджете на мобильные системы.
Этот двухъядерник 2014 года с частотой 1.6 GHz на архитектуре Ivy Bridge (22 нм) уже ощутимо устарел для современных задач, хотя его низкое энергопотребление (TDP 17 Вт) по-прежнему актуально для специализированных встраиваемых систем. Он использует сокет BGA и оснащен технологией Hyper-Threading для обработки четырех потоков одновременно.
Выпущенный в 2013 году двухъядерный AMD A6-5350M на сокете FS1r с базовой частотой 2.9 ГГц и техпроцессом 32 нм при TDP 35 Вт сегодня заметно устарел по мощности для современных задач, хотя его интегрированная графика Radeon HD 8450G когда-то упрощала запуск нетребовательных игр без отдельной видеокарты.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!