Pentium M 900Mhz
vs
Xeon 3.80Ghz

Этот Pentium M с частотой 900 МГц – любопытный артефакт середины 2000-х, хотя дата "2009" в запросе явно шутка. Он дебютировал намного раньше, будучи сердцем тонких и лёгких бизнес-ноутбуков вроде легендарных IBM ThinkPad, где ценили не столько скорость, сколько автономность и малошумность. Архитектура Banias/Dothan, наследница Pentium III, отличалась тогда удивительной энергоэффективностью для своего времени. Сегодня его производительность даже близко не напоминает современные чипы – простой просмотр сложных веб-страниц или YouTube станет настоящим испытанием терпения и производительности одноядерного ядра.

Для игр начала нулевых требовалось больше мощи даже тогда, особенно в 3D-сегменте; сейчас же о серьёзных играх или рабочих задачах вроде монтажа видео и речи быть не может. Его удел сегодня – запуск старых ОС вроде Windows 98/XP, эмуляция ретро-консолей уровня ранних PlayStation или просто коллекционные сборки энтузиастов, воссоздающих эпоху. Благодаря низкому TDP он потреблял минимум энергии и грелся несильно, часто обходясь пассивным охлаждением или крошечным кулером – настоящая роскошь после раскалённых десктопных процессоров того времени.

Рядом с любым современным чипом, даже бюджетным Celeron или Atom, он выглядит тихим, но медленным реликтом, существенно уступая им даже в базовых операциях. Хотя Pentium M не был массовым хитом для домашних ПК (специальные материнки существовали, но были редкостью), он стал важным шагом Intel к созданию ультрамобильных платформ, предтечей Core Duo. Всё ещё можно найти его в старых ноутбуках на вторичке, где он напоминает о времени, когда "мобильность" впервые стала означать не только "переносимость", но и "долгую работу без розетки". Для практического применения сейчас он пригоден лишь в очень узких нишах ностальгии или специфичного софта.

Этот Xeon на 3.8 ГГц – типичный представитель серверных чипов Intel конца нулевых на базе Nehalem. Вышел он весной 2009 года как часть линейки Bloomfield, позиционируясь как доступное решение для рабочих станций и нетребовательных серверов, но быстро приглянулся десктопным энтузиастам, искавшим мощный четырехъядерник для игр и монтажа. Его козырем была платформа LGA1366 с поддержкой трехканальной памяти и QuickPath Interconnect – тогда это казалось прорывом по сравнению с обычными "десктопными" платами.

По сути, он предлагал производительность уровня топовых Core i7 900-й серии того же поколения, иногда даже слегка превосходя их в многопоточной нагрузке благодаря чуть более высокому множителю. Любители с энтузиазмом брали его для своих сборок, ведь он часто стоил дешевле флагманских i7, а разгонный потенциал у некоторых экземпляров был неплохим, если материнка позволяла. Бывало, его разгоняли до 4.2 ГГц и выше, что для тех лет было впечатляюще.

Однако сегодня его звезда заметно померкла. Даже для ретро-гейминга под Windows XP или Vista он уже не идеален, хотя вполне способен потянуть старые проекты эпохи Crysis или GTA IV. В современных же играх он упрется в потолок очень быстро, а для серьезной работы вроде рендеринга или стриминга совершенно не годится – современные бюджетники его обгоняют в разы при куда меньшем аппетите к энергии. Его тепловыделение по нынешним меркам высокое – чипу требовался добротный башенный кулер даже без разгона, иначе риск перегрева был реальным.

Сейчас его логичнее рассматривать разве что как основу для очень скромного офисного ПК под легкой ОС типа Linux, медиасервера для нетребовательных задач или как занятный экспонат в коллекции старого железа для тех, кто ценит технологии конца нулевых. Новые системы строить на нем точно не стоит – современные аналоги сделают всё быстрее, тише и экономичнее.