Pentium M 2.26Ghz
vs
Ryzen 7 Pro 7840HS

Эти Pentium M в начале 2009-го уже ощущались как ветераны ноутбучного рынка, хотя и оставались рабочей лошадкой для базовых офисных моделей. Они позиционировались как доступные решения для задач вроде набора текста, интернета и простой мультимедиа, тогда как Core 2 Duo царствовали в сегменте производительности. Интересно, что архитектурно они были потомками знаменитого Pentium M "Banias"/"Dothan", изначально созданного для мобильности, что обеспечивало им неплохое соотношение производительности к тепловыделению для своего времени даже в конце жизненного цикла.

Сегодня такой процессор в живом ноутбуке вызовет явное раздражение при попытке открыть десяток вкладок в современном браузере или запустить YouTube в HD – он просто захлебнется. Для игр он давно не актуален, разве что энтузиасты ретро-гейминга иногда ищут подобные платформы под старые ОС и игры начала 2000-х. В рабочих задачах он уступает даже самым скромным современным Celeron или Pentium Gold – ему не хватит производительности для комфортной работы с документами при активном фоне. Тепловыделение у него было умеренным по меркам тех лет, и стандартный кулер ноутбука справлялся без особых проблем, но сейчас это скорее плюс только с точки зрения тихой работы, если его использовать для самых примитивных задач вроде текстового терминала.

В сборках энтузиастов подобные чипы могут найти место только в очень специфичных ретропроектах как музейный экспонат или основа для системы, имитирующей эпоху Windows XP. Для любых практических целей сегодня куда разумнее искать что-то гораздо более современное – разница в скорости и возможностях будет просто колоссальной. Даже простейшие современные задачи покажутся ему непомерно тяжелыми.

Этот Ryzen 7 Pro 7840HS вышел весной 2023 года как топовый мобильный процессор AMD для бизнес-сегмента и мощных универсалов. Он базируется на актуальной архитектуре Zen 4 и включает новейший интегрированный графический процессор Radeon 780M, что тогда было серьёзным преимуществом для ноутбуков без дискретной видеокарты. Ранние партии иногда показывали чуть большую прожорливость под пиковой нагрузкой, чем ожидалось, но в целом это стабильная и популярная платформа. Современные аналоги в лице Intel Core H-серии того же года обычно чуть сильнее в однопоточной работе, но AMD часто выигрывает в мультитреде и предлагает более холодную и энергоэффективную платформу. Для повседневных задач и работы с графикой он остаётся отличным выбором и сегодня, легко справляясь с ресурсоёмкими приложениями типа фоторедакторов или среды разработки. Современные игры на средних-низких настройках тоже вполне комфортны благодаря мощной встроенной графике. Однако для требовательных AAA-проектов последних лет или профессионального рендеринга уже ощущается предел его мобильных возможностей. Что касается питания, это не самый скромный чип – он требует качественной системы охлаждения в ноутбуке, особенно при длительных пиковых нагрузках, иначе начнёт снижать частоты. В тонком пластиковом корпусе ему будет жарковато. Тем не менее, для сбалансированных рабочих станций или мощных универсальных ноутбуков он всё ещё очень актуален и энергоэффективен в сравнении с прошлыми поколениями. Если вам нужен производительный мобильный компаньон без дискретной видеокарты, этот камень стоит присмотреться – но только в качественном корпусе с хорошей продувкой.