Pentium M 2.26Ghz
vs
Ryzen 5 Pro 5650U

Эти Pentium M в начале 2009-го уже ощущались как ветераны ноутбучного рынка, хотя и оставались рабочей лошадкой для базовых офисных моделей. Они позиционировались как доступные решения для задач вроде набора текста, интернета и простой мультимедиа, тогда как Core 2 Duo царствовали в сегменте производительности. Интересно, что архитектурно они были потомками знаменитого Pentium M "Banias"/"Dothan", изначально созданного для мобильности, что обеспечивало им неплохое соотношение производительности к тепловыделению для своего времени даже в конце жизненного цикла.

Сегодня такой процессор в живом ноутбуке вызовет явное раздражение при попытке открыть десяток вкладок в современном браузере или запустить YouTube в HD – он просто захлебнется. Для игр он давно не актуален, разве что энтузиасты ретро-гейминга иногда ищут подобные платформы под старые ОС и игры начала 2000-х. В рабочих задачах он уступает даже самым скромным современным Celeron или Pentium Gold – ему не хватит производительности для комфортной работы с документами при активном фоне. Тепловыделение у него было умеренным по меркам тех лет, и стандартный кулер ноутбука справлялся без особых проблем, но сейчас это скорее плюс только с точки зрения тихой работы, если его использовать для самых примитивных задач вроде текстового терминала.

В сборках энтузиастов подобные чипы могут найти место только в очень специфичных ретропроектах как музейный экспонат или основа для системы, имитирующей эпоху Windows XP. Для любых практических целей сегодня куда разумнее искать что-то гораздо более современное – разница в скорости и возможностях будет просто колоссальной. Даже простейшие современные задачи покажутся ему непомерно тяжелыми.

Этот Ryzen 5 Pro 5650U появился весной 2021-го как надежный рабочий инструмент для бизнес-ноутбуков, базируясь на уже проверенной архитектуре Zen 3 от AMD. Он позиционировался чуть выше базовых мобильных Ryzen 5, предлагая корпоративным пользователям стабильность и дополнительные функции безопасности вроде Pro-технологий AMD. Тогда он был отличным выбором для тех, кому нужна производительность для офисных задач и веб-приложений без лишних трат на топовые чипы. Интересный нюанс – несмотря на бизнес-ориентацию, потенциал его шести ядер и архитектуры Zen 3 иногда позволял любителям выжимать чуть больше из тонких ультрабуков через сторонний софт, хотя официального разгона не было. Его гибкость в работе с разными типами памяти, от обычной DDR4 до энергосберегающей LPDDR4, тоже была плюсом для производителей лэптопов.

Сегодня он уже не новинка, рядом с ним подрастают младшие братья из серии Ryzen 7000 на новом техпроцессе. Однако его производительности все еще хватает с запасом для повседневной работы – браузеры, офисные пакеты, легкое фоторедактирование или даже старые игры и нетребовательные новинки на низких настройках летают. Для серьезных AAA-проектов или тяжелых профессиональных задач вроде рендеринга сейчас есть куда более мощные варианты, но для стандартного ноутбука он остается очень адекватным. Главное его оружие – это баланс между силой и аппетитом: он питается от розетки примерно как смартфон при зарядке, а значит, не требует массивных систем охлаждения. В большинстве тонких и легких корпусов его хватает небольшому кулеру с одной трубкой, который шумит лишь под серьезной нагрузкой. Так что если встретите лэптоп с этой железкой по хорошей цене – не гонитесь за абсолютной новизной. Он и сегодня справится с задачами рядового пользователя, сохраняя вашу спину от тяжестей и кошелек от лишних трат. По ощущениям, он ощутимо проворнее старых 4-ядерников Intel того же класса и в многопоточных сценариях держится молодцом даже на фоне некоторых свежих бюджетных конкурентов.