Pentium M 2.26Ghz
vs
Ryzen 3 4300G

Эти Pentium M в начале 2009-го уже ощущались как ветераны ноутбучного рынка, хотя и оставались рабочей лошадкой для базовых офисных моделей. Они позиционировались как доступные решения для задач вроде набора текста, интернета и простой мультимедиа, тогда как Core 2 Duo царствовали в сегменте производительности. Интересно, что архитектурно они были потомками знаменитого Pentium M "Banias"/"Dothan", изначально созданного для мобильности, что обеспечивало им неплохое соотношение производительности к тепловыделению для своего времени даже в конце жизненного цикла.

Сегодня такой процессор в живом ноутбуке вызовет явное раздражение при попытке открыть десяток вкладок в современном браузере или запустить YouTube в HD – он просто захлебнется. Для игр он давно не актуален, разве что энтузиасты ретро-гейминга иногда ищут подобные платформы под старые ОС и игры начала 2000-х. В рабочих задачах он уступает даже самым скромным современным Celeron или Pentium Gold – ему не хватит производительности для комфортной работы с документами при активном фоне. Тепловыделение у него было умеренным по меркам тех лет, и стандартный кулер ноутбука справлялся без особых проблем, но сейчас это скорее плюс только с точки зрения тихой работы, если его использовать для самых примитивных задач вроде текстового терминала.

В сборках энтузиастов подобные чипы могут найти место только в очень специфичных ретропроектах как музейный экспонат или основа для системы, имитирующей эпоху Windows XP. Для любых практических целей сегодня куда разумнее искать что-то гораздо более современное – разница в скорости и возможностях будет просто колоссальной. Даже простейшие современные задачи покажутся ему непомерно тяжелыми.

Вот этот Ryzen 3 4300G появился в середине 2020 года как самый доступный представитель линейки Renoir для десктопов. Он сразу приглянулся тем, кто искал неприхотливую основу для домашнего или офисного компа без лишних трат на видеокарту – его встроенное видео тогда казалось неплохим подспорьем в условиях дефицита дискретных адаптеров. Архитектурно он был современником мобильных Ryzen 4000, но в форм-факторе для настольных мамок, что для многих стало приятной альтернативой.

Сейчас его позиции, конечно, пошатнулись. Современные младшие Ryzen и Intel Core предлагают куда больше вычислительной мощи за сопоставимые деньги, да и встроенная графика заметно прибавила в последних поколениях. Тем не менее, этот чип всё ещё способен тянуть нетребовательные современные игры на низких настройках, особенно в паре с недорогой дискреткой базового уровня. Для базовых рабочих задач типа веб-серфинга, офисных программ или простой обработки фото он вполне адекватен, а вот энтузиастам он уже вряд ли интересен.

Греется он умеренно благодаря скромному TDP в 65 Вт, штатного боксового кулера достаточно даже под небольшой нагрузкой – никаких экстремальных решений не требуется. По производительности он ощутимо слабее нынешних бюджетных флагманов, особенно в многопоточной работе, где малое количество ядер даёт о себе знать. Хотя для готовых офисных ПК или очень бюджетных домашних систем он порой всё ещё встречается в продаже. Если вам попался такой комп или предлагают его очень дёшево – для базовых нужд он сгодится, но рассчитывать на что-то серьёзное уже не стоит; до сих пор вижу их в офисных машинках соседнего отдела.