Pentium M 1000Mhz
vs
Xeon 3.80Ghz

Этот Pentium M на 1000 МГц – настоящий реликт эпохи тонких ноутбуков до массового распространения Core. Выпущенный значительно раньше указанной даты (пик популярности пришелся на 2003-2006 годы), он стал сердцем бизнес-ноутбуков вроде ThinkPad и Latitude, ценимых за баланс мобильности и достаточной для офиса производительности. Тогда он позиционировался как энергоэффективная альтернатива десктопным Pentium 4, особенно в линейке Centrino. Интересно, что архитектура Banias/Dothan, потомок Pentium III, оказалась неожиданно удачной, часто превосходя по эффективности на мегагерц более горячих собратьев из настольного сегмента того времени. Сегодня рядом с любым современным чипом, даже бюджетным Celeron, он выглядит как черепаха против гепарда – современные процессоры делают за секунды то, что ему требовало минут. Актуальность его стремится к нулю: веб-серфинг мучителен, YouTube не потянет, офисные пакеты последних версий вязнут. Лишь простейшие задачи вроде набора текста или запуска старых DOS-игр возможны. Энергоэффективность для своего времени была сильной стороной – он потреблял как лампочка накаливания, позволяя ноутбукам работать дольше без розетки, но даже такой скромный аппетит требовал активного охлаждения: маленький вентилятор часто гудел под нагрузкой. Сейчас это скорее музейный экспонат или деталь ретро-сборки для атмосферы начала нулевых, чем реальный инструмент. По производительности он значительно уступает даже самым скромным современным чипам за счет принципиальной разницы в архитектуре и количестве ядер. Если где-то и завалялась рабочая машина на нем, максимум, что ей светит – роль печатной машинки или основы для настольного светильника с историей.

Этот Xeon на 3.8 ГГц – типичный представитель серверных чипов Intel конца нулевых на базе Nehalem. Вышел он весной 2009 года как часть линейки Bloomfield, позиционируясь как доступное решение для рабочих станций и нетребовательных серверов, но быстро приглянулся десктопным энтузиастам, искавшим мощный четырехъядерник для игр и монтажа. Его козырем была платформа LGA1366 с поддержкой трехканальной памяти и QuickPath Interconnect – тогда это казалось прорывом по сравнению с обычными "десктопными" платами.

По сути, он предлагал производительность уровня топовых Core i7 900-й серии того же поколения, иногда даже слегка превосходя их в многопоточной нагрузке благодаря чуть более высокому множителю. Любители с энтузиазмом брали его для своих сборок, ведь он часто стоил дешевле флагманских i7, а разгонный потенциал у некоторых экземпляров был неплохим, если материнка позволяла. Бывало, его разгоняли до 4.2 ГГц и выше, что для тех лет было впечатляюще.

Однако сегодня его звезда заметно померкла. Даже для ретро-гейминга под Windows XP или Vista он уже не идеален, хотя вполне способен потянуть старые проекты эпохи Crysis или GTA IV. В современных же играх он упрется в потолок очень быстро, а для серьезной работы вроде рендеринга или стриминга совершенно не годится – современные бюджетники его обгоняют в разы при куда меньшем аппетите к энергии. Его тепловыделение по нынешним меркам высокое – чипу требовался добротный башенный кулер даже без разгона, иначе риск перегрева был реальным.

Сейчас его логичнее рассматривать разве что как основу для очень скромного офисного ПК под легкой ОС типа Linux, медиасервера для нетребовательных задач или как занятный экспонат в коллекции старого железа для тех, кто ценит технологии конца нулевых. Новые системы строить на нем точно не стоит – современные аналоги сделают всё быстрее, тише и экономичнее.