Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Pentium M 1.86Ghz | Pentium Silver N5030 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 1 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 1 | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 1.9 ГГц | 1.1 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Pentium M 1.86Ghz | Pentium Silver N5030 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Mobile | |
| Кэш | Pentium M 1.86Ghz | Pentium Silver N5030 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | — | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 24 KB КБ |
| Кэш L2 | — | 4 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium M 1.86Ghz | Pentium Silver N5030 |
|---|---|---|
| TDP | 27 Вт | 6 Вт |
| Минимальный TDP | — | 4.8 Вт |
| Графика (iGPU) | Pentium M 1.86Ghz | Pentium Silver N5030 |
|---|---|---|
| Модель iGPU | — | Intel UHD Graphics 605 |
| Разгон и совместимость | Pentium M 1.86Ghz | Pentium Silver N5030 |
|---|---|---|
| Тип сокета | H-PBGA479, PSocket4 | FCBGA1090 |
| Прочее | Pentium M 1.86Ghz | Pentium Silver N5030 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2009 | 01.01.2020 |
| Geekbench | Pentium M 1.86Ghz | Pentium Silver N5030 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 1338 points | 5222 points +290,28% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 737 points | 5695 points +672,73% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 741 points | 2054 points +177,19% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 865 points | 5965 points +589,60% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 900 points | 2218 points +146,44% |
| PassMark | Pentium M 1.86Ghz | Pentium Silver N5030 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 222 points | 2528 points +1038,74% |
| PassMark Single | +0% 499 points | 1204 points +141,28% |
Этот Pentium M на 1.86 ГГц – настоящий символ эпохи мобильной революции Intel начала 2000-х. Он был мозгом многих бизнес-ноутбуков и ультрапортативов где-то между 2003 и 2006 годами, обеспечивая тогда впечатляющее соотношение производительности к энергопотреблению для своего времени. Инженеры грамотно адаптировали архитектуру Pentium III под низковольтную работу, что стало основой платформы Centrino. Интересный факт: энтузиасты любили ставить его на специальные адаптеры в десктопы ради низкого тепловыделения в компактных HTPC или тихих системах.
Сегодня, конечно, он кажется музейным экспонатом даже рядом с самыми простыми современными чипами для ноутбуков или мини-ПК. Его мощности хватает разве что на базовые задачи вроде веб-сёрфинга в старых ОС или запуска нетребовательных игр эпохи Windows XP – современные приложения и ОС его просто задавят. Энергопотребление тогда считалось отличным (порядка 20 Вт под нагрузкой), позволяя обходиться компактными кулерами и давая ноутбукам приличное время автономной работы по меркам тех лет.
Сейчас такой процессор представляет ценность в основном для ретро-сборок энтузиастов или восстановления винтажной техники вроде легендарных тонких ThinkPad. Его реальная производительность в одном потоке может удивить в очень узких задачах по сравнению с ранними Atom, но многопоточности ему катастрофически не хватает. Главная его ценность сегодня – ностальгия по эпохе, когда ноутбуки стали по-настоящему автономными, и осознание его роли как прародителя современных мобильных Core. Для практического применения он давно устарел.
Представь себе бюджетный ноутбук конца десятилетия – именно для таких задач и создавался Pentium Silver N5030. Он появился в 2020 году как скромный представитель линейки Pentium на архитектуре Goldmont Plus, целиком рассчитанный на тонкие и легкие устройства начального уровня типа Chromebook или простых ультрабуков. Никаких революций или сложных особенностей здесь не ищи, его главная цель – тихая и холодная работа. По сравнению с нынешними даже самыми простыми мобильными чипами, будь то современные Pentium/Celeron или базовые Ryzen 3, он ощутимо медлительнее при любой нагрузке сложнее офисных программ. Сегодня его актуальность очень узка: веб-серфинг с парой вкладок, документы, простейшие медиазадачи – вот его стихия. Попытки поиграть во что-то кроме старых или предельно легких игр на минималках обычно разочаровывают. Зато скромный аппетит в районе 6 Вт позволяет использовать его вообще без вентилятора, обеспечивая абсолютно бесшумную работу, что было большим плюсом для ученических или дорожных ноутбуков того времени. Как рабочая лошадка для строго ограниченного набора задач он еще может послужить, но любые современные приложения или веб-сервисы быстро показывают его пределы. Это была честная бюджетная опция своего времени без претензий на что-то большее.
Сравнивая процессоры Pentium M 1.86Ghz и Pentium Silver N5030, можно отметить, что Pentium M 1.86Ghz относится к портативного сегменту. Pentium M 1.86Ghz уступает Pentium Silver N5030 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Pentium Silver N5030 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный в 2009 году одноядерный Intel Core Solo T1350 (1.86 ГГц, сокет 478, 65 нм, 31 Вт) уже был заметно устаревшим даже при релизе, предлагая лишь базовые возможности для сверхбюджетных ноутбуков на закате эпохи одноядерных процессоров. Его мобильная архитектура Yonah фокусировалась на низком энергопотреблении, но без поддержки Hyper-Threading или современных инструкций.
Этот одноядерный Intel Celeron M с тактовой частотой 1 ГГц на сокете P, выпущенный в 2009 году на устаревшем уже тогда 65-нм техпроцессе (TDP 27 Вт), сегодня представляет собой безнадежно морально устаревшее решение со скромной производительностью даже для базовых задач, несмотря на редкую для своего класса поддержку аппаратной виртуализации VT-x.
Выпущенный в 2006 году одноядерный мобильный процессор AMD Sempron 3600+ на сокете S1 (754) с частотой 2.0 ГГц и техпроцессом 90 нм сегодня считается глубоко устаревшим — время летит! Его скромная производительность по современным меркам и сравнительно высокий для современных ноутбуков TDP в 31 Вт делают его реликтом ушедшей эпохи мобильных вычислений.
Данный двухъядерный мобильный процессор на сокете S1g3 с частотой 2.2 ГГц и техпроцессом 65 нм уже имеет солидный возраст (2009 г.), и его производительность сейчас кажется скромной. Отличительной особенностью RM-74 было использование ядра Puma+, обеспечивавшего умеренную мощность при низком TDP 35 Вт.
Выпущенный в 2008 году одноядерный AMD Turion 64 Mobile ML-32 с частотой 1.8 ГГц на 90-нм техпроцессе (TDP 35 Вт, сокет S1) сегодня морально устарел, но примечателен ранней нативной поддержкой 64-битных вычислений и аппаратной защитой от вредоносного кода (NX Bit).
Этот двухъядерный AMD G-T40N на скромных 1.0 GHz, выпущенный летом 2011 года на 40-нм техпроцессе с TDP 40 Вт для сокета FT1, сегодня морально сильно устарел. Его архаичная производительность едва подходит для базовых задач, хотя встроенный контроллер памяти DDR3L/GDDR5 был редкой особенностью для своего времени низкопрофичных систем.
Этот одноядерный процессор Intel Celeron M 410 образца 2009 года с частотой 1.46 ГГц на устаревшем 65-нм техпроцессе выделяет приличные для карманного фена 27 Вт тепла. Несмотря на скромную производительность сегодня, его поддержка аппаратной виртуализации VT-x поныне пригождается в специфичных задачах.
Этот одноядерный процессор Pentium M на 90 нм справлялся с задачами своего времени в тонких ноутбуках благодаря низкому TDP (27 Вт) и частоте 2.10 ГГц, но к дате релиза в 2009 году он уже сильно устарел морально, хотя его технология энергосбережения была важной для мобильных систем начала 2000-х.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!