Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Этот Pentium M с частотой 1.10 ГГц — интересный артефакт поздней эпохи ноутбуков до массового прихода Core. Хотя формально выпущенный в 2009 году под видом новинки для бюджетных бизнес-моделей, его сердце — старое доброе ядро Banias, рожденное еще в начале 2000-х для тонких и легких ноутбуков. По сути, это был редкий случай "реинкарнации" на рынке готовых систем спустя несколько лет после первоначального релиза.
Сегодня такой процессор выглядит однозначным реликтом даже для базовых задач. Его производительность колоссально отстает от любого современного чипа, будь то бюджетный Celeron или Atom, не говоря уже о мощных решениях — он не тянет ни современные ОС комфортно, ни веб-сёрфинг с множеством вкладок. Даже по меркам своего *истинного* времени создания он был скорее маломощным вариантом для самых нетребовательных тонких систем.
Его единственная современная ниша — очень специфические сборки энтузиастов или ретро-геймеров, пытающихся воссоздать точный вид и функционал старого ноутбука определенной модели для запуска игр и ПО конца 90-х — начала 2000-х годов. Энергопотребление у него было очень скромным даже тогда, позволяя обходиться компактными радиаторами и тихими вентиляторами или даже пассивным охлаждением в ультратонких корпусах — это его главное былое преимущество, полностью нивелированное сегодняшней эффективностью. Для любых практических задач в 2020-х годах он абсолютно бесполезен и представляет лишь историко-коллекционный интерес как пример долгоживущей, но устаревшей архитектуры.
Эта партия Ryzen 7 7730U появилась в начале 2023 года как топовый чип для тонких и лёгких ноутбуков бизнес-класса и премиум-сегмента. Он продолжил традицию U-серии, нацеленной на тех, кто ценит баланс между солидной производительностью и долгим временем автономной работы в стильном корпусе. Интересно, что несмотря на свежую нумерацию "7000", он базировался на проверенной архитектуре Zen 3 и графике RDNA 2, что многих сначала удивило – люди ожидали совершенно новых технологий.
Сегодня этот процессор выглядит как надёжный середняк верхнего сегмента мобильного рынка. Рядом с флагманами на Zen 4 он ощутимо уступает в максимальной производительности при длительных нагрузках и скорости новейшей графики Intel Arc или AMD RDNA 3, особенно в требовательных играх последних лет. Однако против многих современных конкурентов в аналогичных тонких ультрабуках он всё ещё держится достойно, особенно если говорить о повседневной работе и мультимедиа. Где он действительно хорош, так это в офисных приложениях, веб-серфинге с десятками вкладок, нетребовательных играх прошлых лет и лёгком монтаже видео – для студента, фрилансера или делового человека он подойдёт идеально. Энтузиастам же он вряд ли понравится из-за жёстко ограниченного потенциала и невозможности апгрейда.
Что касается тепла, Ryzen 7 7730U достаточно скромен в своих аппетитах – он специально создан для тонких систем. Вам не нужна огромная система охлаждения или громкие вентиляторы, как в игровых ноутбуках, типичная конструкция справляется с ним вполне адекватно без перегревов, что обеспечивает комфортную тихую работу. По производительности в повседневных задачах он примерно на уровне прошлогодних флагманов для тонких ноутбуков, но заметно отстаёт от текущих лидеров в тяжёлых вычислениях или новейших играх. В целом, если вам нужен надёжный, достаточно мощный и энергоэффективный компаньон для работы и умеренного отдыха в компактном корпусе – этот Ryzen всё ещё актуален и не разочарует. Но ждать от него чудес в играх AAA или профессиональном рендеринге не стоит.
Сравнивая процессоры Pentium M 1.10Ghz и Ryzen 7 7730U, можно отметить, что Pentium M 1.10Ghz относится к легкий сегменту. Pentium M 1.10Ghz уступает Ryzen 7 7730U из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Ryzen 7 7730U остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот двухъядерный Intel Celeron U3400, выпущенный в середине 2010 года на 45-нм техпроцессе, предлагал лишь базовую производительность на частоте 1.06 ГГц и был рассчитан на тонкие ноутбуки благодаря скромному TDP в 18 Вт, выделяясь интегрированным контроллером памяти DDR3 прямо на кристалле. Спустя более десяти лет его возможности сегодня выглядят весьма ограниченными.
Этот скромный двухъядерник появился ещё в далёком 2010 году и сегодня безнадёжно устарел, работая на невысокой частоте 1.86 ГГц по 32-нанометровому техпроцессу при TDP 35 Вт. Несмотря на бюджетность, он обладал редкой для Celeron того времени поддержкой аппаратной виртуализации VT-x.
Этот двухъядерник Pentium T2310, появившийся осенью 2008 года, сегодня — суровый ветеран с частотой всего 1.46 ГГц и сокетом PPGA478, основанный на уже очень старом 65-нм техпроцессе и потребляющий относительно скромные 31 Вт энергии.
Этот двуядерный Athlon Silver 3050GE на сокете AM4 (2021 г.) всё ещё неплохо справляется с базовыми задачами благодаря частоте 3.4 ГГц и низкому TDP в 35 Вт (14нм техпроцесс), но его производительность сегодня ограничена, и примечательна поддержка ECC-памяти.
Этот одноядерный AMD V160 на базе архитектуры Regor со скромными 2.4 GHz и TDP 45W, выпущенный на заре десятилетия в 2011 году на устаревшем техпроцессе 40 нм для сокета AM3, согреет старые офисные системы благодаря поддержке виртуализации AMD-V и шине HyperTransport, но в многозадачности заметно проигрывает даже бюджетным современникам. Он справится с базовыми задачами своего времени.
Выпущенный в 2009 году двухъядерный Pentium Su4100 с частотой 1.3 ГГц для сокета BGA956 давно утратил актуальность даже для базовых задач. Его 45-нм техпроцесс и низкое энергопотребление (TDP 10 Вт) со сберегающей технологией C6 когда-то считались достаточно эффективными для компактных ноутбуков.
Этот скромный двухъядерник на архитектуре Bay Trail с частотой до 2 ГГц уже сильно застрял в прошлом по производительности. Он паяется на плату (BGA1170), изготовлен по устаревшей норме 22 нм и выделяет лишь 4.5 Вт тепла благодаря своему крошечному аппетиту на энергию.
Двухъядерный мобильный APU AMD E1-7010 на архитектуре Puma+ и 28-нм техпроцессе, выпущенный в апреле 2016 года с базовой частотой 1.5 ГГц и TDP 10 Вт, уже давно считается морально устаревшим и способен справляться лишь с самыми простыми задачами из-за очень ограниченной производительности CPU и слабой интегрированной графики Radeon R2. Его потенциал сегодня крайне мал даже для базовых офисных и веб-задач на современных ОС и приложениях.