Pentium J6426
vs
Xeon E5-4627 v4

Эта модель Pentium появилась недавно, в начале 2022 года, став частью линейки бюджетных мобильных процессоров Intel на архитектуре Elkhart Lake. Она явно ориентирована на ультрабюджетные ноутбуки, неттопы или тонкие клиенты, где главное — минимум цены и энергопотребления при достаточной производительности для базовых задач. Фактически, это преемник еще более скромных Atom/Celeron для самых нетребовательных сценариев использования. Особой шумихи или необычных применений за ним не замечено, это простой и понятный рабочий инструмент для самых лёгких нагрузок. Сегодня аналогичные нишевые позиции занимают чуть более проворные современные бюджетники Intel N-серии или AMD Mendocino.

Для серьёзной работы вроде монтажа или ресурсоёмких приложений J6426 уже маловат, как и для современных игр, даже на низких настройках его встроенная графика не потянет. Однако он идеально подойдёт для офисных программ, веб-сёрфинга, работы с документами, просмотра видео и простых повседневных задач в компактном устройстве. Его главный козырь — крайне скромное энергопотребление и тепловыделение, позволяющее обходиться вообще без вентилятора, лишь с пассивным радиатором, что гарантирует полную бесшумность и отличную автономность в ноутбуках. По скорости он ощутимо уступает даже прошлым поколениям мобильных Core i3 и тем более современным бюджетным конкурентам, особенно при одновременном запуске нескольких программ. Если тебе нужен дешёвый и тихий компаньон исключительно для почты, браузера и текстов, этот Pentium справится без проблем, но на большее рассчитывать не стоит. Ставить его в мощный домашний ПК или игровую сборку смысла нет абсолютно.

Этот Xeon E5-4627 v4 — типичный представитель серверного семейства Broadwell-EP, дебютировавшего весной 2017 года. Он занимал среднюю нишу в линейке E5-4600 v4, рассчитанной на плотные многопроцессорные серверы корпораций и ЦОД. Тогда его главным козырем были 10 ядер и поддержка Hyper-Threading при вполне доступном для сегмента TDP в 135 Вт, что для администраторов означало хороший баланс плотности вычислительных ресурсов и энергоэффективности на стойку. Интересно, что он полностью лишен встроенной графики, что для сервера абсолютно нормально, но делает его непригодным для систем без дискретной видеокарты. Хотя архитектура Broadwell сама по себе была неплохим шагом вперед от Haswell, этот конкретный Xeon из-за умеренных тактовых частот не стал звездой даже в своем поколении, оставаясь скорее рабочей лошадкой для виртуализации или баз данных.

Сегодня, конечно, он заметно уступает даже скромным современным Xeon Scalable или Ryzen Threadripper как по IPC (количеству операций за такт), так и по поддержке новых инструкций, скоростной памяти DDR4 и, главное, по количеству быстрых линий PCIe для современного накопительного и сетевого оборудования. Его актуальность сейчас крайне узка: для игр он слишком медленный в одноядерном режиме, для серьёзных современных рабочих станций — уже слаб и ограничен по возможностям платформы. Однако он ещё может послужить в очень бюджетных серверных сборках на вторичном рынке для нетребовательных задач вроде файлового хранилища, простого веб-хостинга или как дополнительный вычислительный узел в кластере для фоновых расчётов — если достался буквально за копейки.

По части тепла и питания будь готов: его 135 Вт — это как небольшой обогреватель внутри корпуса. Ему точно нужен добротный башенный кулер или серверный активный радиатор; боксовый холодняк не потянет, и троттлинг гарантирован. Ставить его в компактный корпус без продувки — плохая затея. По производительности против современных решений он заметно проигрывает в однопоточной работе, хотя в чисто многопоточных нагрузках может еще удивить своей выносливостью, но энергетическая неэффективность сводит это преимущество на нет. В общем, брать сегодня стоит лишь от отчаяния или для очень специфичных, непритязательных сценариев использования.