Pentium J6426
vs
Phenom 8450 Triple-Core

Эта модель Pentium появилась недавно, в начале 2022 года, став частью линейки бюджетных мобильных процессоров Intel на архитектуре Elkhart Lake. Она явно ориентирована на ультрабюджетные ноутбуки, неттопы или тонкие клиенты, где главное — минимум цены и энергопотребления при достаточной производительности для базовых задач. Фактически, это преемник еще более скромных Atom/Celeron для самых нетребовательных сценариев использования. Особой шумихи или необычных применений за ним не замечено, это простой и понятный рабочий инструмент для самых лёгких нагрузок. Сегодня аналогичные нишевые позиции занимают чуть более проворные современные бюджетники Intel N-серии или AMD Mendocino.

Для серьёзной работы вроде монтажа или ресурсоёмких приложений J6426 уже маловат, как и для современных игр, даже на низких настройках его встроенная графика не потянет. Однако он идеально подойдёт для офисных программ, веб-сёрфинга, работы с документами, просмотра видео и простых повседневных задач в компактном устройстве. Его главный козырь — крайне скромное энергопотребление и тепловыделение, позволяющее обходиться вообще без вентилятора, лишь с пассивным радиатором, что гарантирует полную бесшумность и отличную автономность в ноутбуках. По скорости он ощутимо уступает даже прошлым поколениям мобильных Core i3 и тем более современным бюджетным конкурентам, особенно при одновременном запуске нескольких программ. Если тебе нужен дешёвый и тихий компаньон исключительно для почты, браузера и текстов, этот Pentium справится без проблем, но на большее рассчитывать не стоит. Ставить его в мощный домашний ПК или игровую сборку смысла нет абсолютно.

Этот самый Phenom 8450 тройной сердцевины был важной, хоть и не самой удачной, попыткой AMD проникнуть в бюджетный и средний сегмент осенью 2008 года. Позиционировался он как более доступная альтернатива флагманским квадам (Phenom X4), предлагая три ядра там, где конкуренты часто давали только два по схожей цене, пытаясь привлечь экономных пользователей и геймеров, мечтающих о "многопоточности". Однако архитектура K10 изначально страдала от известного бага TLB, требующего патчей BIOS/ОС, что несколько подпортило репутацию ранним чипам серии. Сам факт существования "тройки" тогда казался необычным, почти экзотическим решением для массового рынка.

Сегодня его вычислительная мощь выглядит крайне скромно на фоне даже самых простых современных Ryzen 3 или Core i3 – разница в производительности и общей отзывчивости системы колоссальна, как между велосипедом и автомобилем. Для современных игр он совершенно непригоден, серьезные рабочие задачи типа монтажа или рендеринга будут выполняться мучительно долго, а энтузиасты рассматривают его разве что как исторический экспонат для ретро-сборок эпохи Windows XP/Vista или для совсем уж нетребовательных задач вроде базового офиса или веб-серфинга (хотя и тут он будет заметно тормозить).

Тепловыделение у него было ощутимым даже по меркам своего времени – под нагрузкой грелся он прилично, требуя добротного боксового кулера или приличной башенки, иначе мог стать источником повышенного шума и потенциального перегрева в плохо продуваемом корпусе. Для тех, кто собирал свои первые "многоядерные" ПК в конце нулевых, этот процессор мог быть тем самым доступным шагом в будущее, пусть и не самым быстрым и не без технических огрехов. Сейчас же его удел – музей цифровой археологии или крайне специфичные задачи, где производительность не важна. Поставить его в современную систему можно только из любопытства или ностальгии, но никак не для практического применения.