Pentium Gold G6600
vs
Ryzen 5 Pro 8645HS

Выпущенный в начале 2021 года, Pentium Gold G6600 занял место самого доступного двухъядерного процессора Intel на платформе LGA1200. Тогда он позиционировался как базовое решение для недорогих офисных ПК и простых домашних систем, где важнее стабильность и цена, чем высокая производительность. Будучи наследником Pentium G, он сохранил гибридные ядра Comet Lake-R, но уже без гиперпоточности, что отличало его от некоторых прошлых поколений.

Сегодня G6600 заметно уступает даже самым скромным современным двухъядерникам от Intel или AMD, особенно в задачах, требующих параллельной обработки или запуска нескольких приложений одновременно. Для него актуальны лишь нетребовательные рабочие задачи (документы, браузинг с малым числом вкладок) и простые игры прошлых лет на низких настройках. В серьёзных рабочих проектах или современных играх он быстро упрётся в свои ограничения.

По тепловыделению он весьма скромен – стандартный кулер-боксовка легко справляется, никакого экзотического охлаждения не требуется. Его главное достоинство сегодня – крайне низкая цена на вторичном рынке. Если нужно собрать максимально бюджетный ПК для самых базовых нужд вроде кассы, терминала или печати документов, G6600 вкупе с материнкой на H410/B460 ещё может быть оправданным выбором из-за дешевизны комплекта. Однако для любых задач, где важна скорость или отзывчивость системы, лучше сразу смотреть на что-то более свежее и производительное, пусть и чуть дороже.

Этот свежеиспеченный Ryzen 5 Pro 8645HS дебютировал весной 2025-го как надежный кандидат для бизнес-ноутбуков и рабочих станций средней руки. Он занял комфортное место между топовыми Ryzen 7 и более доступными Ryzen 3 в профессиональной линейке AMD, предлагая корпорациям и продвинутым пользователям баланс производительности и корпоративных фишек вроде удаленного управления. По сути, это был энергоэффективный боец на основе проверенной архитектуры предыдущего года, слегка урезанный по сравнению с флагманами, но все равно довольно шустрый для своих задач.

По меркам своего времени он справлялся с обычным офисным набором и веб-серфингом легко, а для кодирования или работы с фото тоже годился, особенно если требовалась многопоточность. Он даже мог потянуть нетребовательные или старые игры, но явно не для новинок на максимуме настроек. Проблем с архитектурой или поставками у него не отмечено – просто добротный, предсказуемый середнячок без особых сюрпризов.

Если сравнивать его с современными аналогами, скажем, базовыми Ryzen 3 или Ryzen U-серии следующего поколения, он, конечно, проигрывал в удельной производительности и эффективности новых ядер, особенно в однопотоке. Однако для повседневной рутины и легкой работы разница была не так критична. Энергопотребление и нагрев у него были предсказуемы – типичный мобильный процессор 35-45 Вт теплопакета, что требовало от ноутбука качественной, но не экстремальной системы охлаждения; думай о нем как о слегка обжорливом, но не прожорливом парне.

Сегодня, в год своего рождения, он актуален прежде всего для корпоративных ноутбуков, где важна стабильность и управляемость, или для пользователей, которым не нужна максимальная игровая мощь. Энтузиасты для сборок его вряд ли выберут – он не для разгона и пиковых нагрузок. В целом, это удачный выбор для надежного рабочего инструмента без лишних изысков и переплаты за топовую производительность.