Сравнение процессоров
AMD и Intel

Этот Pentium Gold G6405 появился весной 2021 года как типичный представитель базового ценового сегмента Intel. Он занял нишу крайне доступных настольных решений под сокет LGA1200, ориентированных на офисные машины, простые домашние ПК и нетребовательные мультимедийные системы. Интересно, что несмотря на принадлежность к линейке Pentium Gold, он сохраняет классическую двухъядерную конфигурацию без Hyper-Threading, что сразу ограничивает его многозадачность и производительность в современных многопоточных приложениях по сравнению с более дорогими Core i3 того же поколения.

Сегодня его главное преимущество – крайне низкая стоимость на вторичном рынке и минимальные требования к системе. Для повседневного веб-серфинга, работы с офисными пакетами или просмотра HD-видео он справляется с задачей без нареканий. Однако даже для нетребовательных современных игр он уже ощутимо ограничен и подойдёт разве что для самых старых или простейших проектов в паре с бюджетной видеокартой. Его прямым современным конкурентом в своём ценовом классе были бы младшие Ryzen 3, например, Ryzen 3 4100, которые за схожие деньги предлагали несколько больший потенциал благодаря поддержке SMT и более гибкой платформе.

В плане энергопотребления и тепловыделения G6405 – один из самых неприхотливых камней. Его скромный TDP позволяет легко охлаждать его даже самым простым боксовым кулером или компактными низкопрофильными системами, что делает его привлекательным для тихих и малогабаритных HTPC-сборок. По сути, это добротный "рабочая лошадка" для задач, где важна стабильность и минимальная стоимость владения, а не высокая производительность. Если вам нужен процессор лишь для запуска браузера и текстового редактора – он своё отработает честно и без лишнего шума или нагрева. Но о серьёзных рабочих нагрузках или современных играх на нём можно забыть.

Этот Xeon на 3 гигагерцах — типичный представитель серверных чипов Intel начала 2009 года. Тогда он позиционировался как доступное решение для небольших бизнес-серверов и рабочих станций начального уровня, где требовалась стабильность и надежность. Интересно, что именно такие процессоры часто становились основой для бюджетных игровых сборок того времени благодаря совместимости с десктопными материнками после модификации сокета (771-to-775) и привлекательной цене на вторичном рынке. Его архитектура Nehalem, но без Hyper-Threading на многих моделях этой линейки, делала его чуть слабее в многозадачности против топовых Core i7 потребительской серии, хотя для игр конца нулевых он вполне подходил.

Сегодня его возможности кажутся скромными даже на фоне самых дешевых современных чипов. Энергопотребление у него ощутимое — под нагрузкой он мог требовать до 80 Вт и выделял немало тепла, требуя добротного кулера даже для штатного разгона. Серверное происхождение означало надежность, но эффективность была невысокой. Почти любые повседневные задачи сейчас, от запуска современного браузера с десятком вкладок до работы с офисными приложениями, будут для него тяжелым испытанием. Он явно проиграет любому современному бюджетному процессору в многопоточных сценариях и общей отзывчивости системы.

Его единственная реальная ниша сегодня — это очень специфические задачи: запуск ретро-игр той эпохи на аутентичном железе, роль простого файлового сервера или контроллера домашней сети с минимальными запросами, либо как экспонат в коллекции старого "железа". Для сборки же актуального ПК, даже самого бюджетного, он уже давно не подходит, уступая по всем параметрам. Если он достался вам даром и есть совместимая плата с памятью — можно поэкспериментировать, но ожидать чудес не стоит. Его время безвозвратно ушло.