Pentium Gold G6400
vs
Ryzen 5 PRO 2600

Выпущенный в середине 2020 года, этот Pentium Gold G6400 занял место базового двухъядерного предложения от Intel после Core i3, ориентируясь на самые скромные офисные ПК и нетбки. Он использовал уже не самую свежую архитектуру Comet Lake, что позволяло Intel предлагать его по очень доступной цене в условиях дефицита чипов. Интересно, что несмотря на поддержку Hyper-Threading (что давало 4 потока), его двухъядерная суть стала его главным ограничением уже в момент выхода на фоне растущих требований ПО.

Сегодня этот чип выглядит архаично даже на фоне современных бюджетников – эпоха двух ядер для настольных ПК практически ушла, уступив место минимум четырём в самом доступном сегменте. Его актуальность жёстко ограничена: веб-сёрфинг, офисный пакет, легкие медиазадачи – вот его стихия. Любые современные игры или серьёзные рабочие нагрузки вроде рендеринга или обработки видео для него неподъёмны, как и сборки энтузиастов, ищущих хоть какой-то запас мощности.

Зато энергопотребление у него очень скромное – греется он не сильно, а значит, даже самый простенький кулер из коробки справится с охлаждением без шума и проблем. Если нужен супербюджетный чип для замены в старой материнской плате или сборки максимально дешёвого ПК исключительно для документов и интернета, G6400 ещё может найти применение. Но имейте в виду, он значительно уступает даже современным бюджетным Celeron и Pentium Gold последних поколений по общей отзывчивости системы – не ждите чудес.

Выпущенный летом 2018 года, Ryzen 5 Pro 2600 был надежным середнячком AMD для тех, кто искал баланс цены и производительности без экстремальных задач. Он пришел на смену менее удачной архитектуре FX и уверенно конкурировал с Intel Core i5 того периода, предлагая за те же деньги больше потоков благодаря технологии SMT – это был выгодный вариант для бюджетных рабочих станций и геймерских ПК начального уровня. Интересно, что его Pro-версия изначально нацеливалась на корпоративный сектор с функциями удаленного управления, но часто находила дорогу и в домашние сборки из-за схожей с обычным 2600 производительности и иногда более выгодных поставок. По сравнению с современными чипами даже среднего класса, он ощутимо уступает в скорости однопоточных операций и энергоэффективности новых архитектур Zen. Сегодня он справляется с нетребовательными играми на средне-низких настройках и повседневными задачами вроде веб-сёрфинга или офисных программ, но для современных AAA-проектов или тяжелых рабочих нагрузок (видеомонтаж, рендеринг) его мощности уже маловато. С типичным TDP в 65 ватт он довольно скромен в аппетитах к энергии, и даже стандартный боксовый кулер справляется с его охлаждением под обычной нагрузкой, не превращая корпус в духовку. Если ты не гонишься за максимальным фреймрейтом в последних блокбастерах и нуждаешься в недорогом процессоре для базовых задач или старой системы, Ryzen 5 Pro 2600 еще может послужить верой и правдой, демонстрируя былую выносливость AMD в среднем сегменте. Хотя для новых сборок его уже сложно рекомендовать, находясь в системном блоке, он по-прежнему остается рабочей лошадкой своего поколения.