Pentium Gold G5500
vs
Pro A8-9600B

Весной 2018 года Intel представила Pentium Gold G5500 как доступную замену Core i3 начального уровня для офисных ПК и простых домашних систем. Тогда он казался неплохим бюджетником, особенно после успеха своего предшественника G4560. Этот чип занял место между классическими Pentium и Core i3, привлекая тех, кому хватало базовой производительности для интернета, офисных задач и нетребовательных игр прошлых лет. Интересный нюанс — архитектура Coffee Lake принесла ему два полноценных ядра с Hyper-Threading, но блокировку поддержки инструкций AVX, что ограничивало его в некоторых профессиональных программах даже тогда.

По современным меркам он сильно отстает от любых новых процессоров начального уровня, включая бюджетные AMD Athlon и Intel Celeron последних поколений. Его вычислительной мощности уже недостаточно для комфортной работы в многозадачных сценариях или современных играх, даже с хорошей видеокартой — два потока стали узким местом. Сегодня его актуальность сводится к роли основы для сверхбюджетных сборок: простой офисной работы, веб-серфинга, воспроизведения медиа или запуска старых игрушек эпохи Windows 7 и ранних версий Windows 10. Энтузиасты обходят его стороной из-за низкого потенциала и устаревшей платформы.

Энергопотребление у чипа невысокое — его легко сравнить с парой ярких лампочек под нагрузкой. Значит, даже стандартного боксового кулера от Intel вполне хватит для тихой и стабильной работы без перегревов в стандартном корпусе. В играх он ощутимо слабее современных двухъядерников и тем более четырехъядерников, а многопоточная производительность совсем не впечатляет. Если ищете процессор для самой дешевой системы или замены сгоревшего чипа в старой материнке — он еще может послужить, но для новых сборок или современных задач стоит смотреть на что-то посвежее и мощнее.

Этот AMD Pro A8-9600B появился в начале 2017 года как часть бизнес-линейки ноутбуков, позиционируясь как доступное решение для офисной работы и базовых задач в корпоративной среде. Тогда он конкурировал с бюджетными мобильными чипами Intel, предлагая интегрированную графику AMD Radeon R5, что было небольшим плюсом против стандартного видео от Intel HD. Его архитектура Bristol Ridge была переходной перед революционными Ryzen, что сейчас сильно бросается в глаза. По производительности сегодня он ощутимо отстает даже от самых простых современных процессоров – задачи, которые он когда-то тянул с трудом, для новых чипов элементарны. В играх он был очень слаб даже при запуске, а сейчас годится разве что для старых или очень нетребовательных проектов на минималках.

Для повседневного интернета, офисных программ и просмотра видео он еще вполне сносно справляется, если не нагружать его многозадачностью. Современные ресурсоемкие приложения или браузеры с кучей вкладок его быстро поставят на колени. А вот энергоэффективность у него была неплохая – чип не жаден до энергии и при работе в рамках своих скромных возможностей выделяет немного тепла, а значит, ноутбуки с ним обычно работали тихо и не требовали мощных систем охлаждения. Сейчас его основная ниша – это предельно бюджетные ноутбуки с поддержкой Windows 10 для самых простых задач, искать в нем что-то большее уже не стоит. Апгрейд на что-то современное, даже начального уровня, покажет разницу как день и ночь.