Pentium Gold G5420
vs
Ryzen Embedded R1505G

Этот Pentium Gold G5420 появился весной 2019 года как типичный представитель бюджетного сегмента Intel для настольных ПК. Он позиционировался для нетребовательных задач: офисной работы, веб-серфинга и базовых мультимедийных функций. Будучи двухъядерным процессором с поддержкой Hyper-Threading, он предлагал четыре виртуальных потока, что было плюсом на фоне совсем уж простых моделей. Тогда его воспринимали как надежный и доступный вариант для готовых офисных систем или медиацентров начального уровня. Интересно, что он использовал старую 14-нм архитектуру Coffee Lake в то время, когда Intel уже анонсировала переход на 10 нм для мобильных решений.

Сейчас, спустя годы, его производительность выглядит скромнее даже на фоне современных бюджетных процессоров любого бренда. Для игр он подходит разве что для старых или очень нетребовательных проектов на низких настройках. Современные онлайн-игры или тяжелые рабочие приложения ему уже не по плечу. Однако для базовых задач вроде работы с документами, почтой, просмотра видео в HD он еще вполне функционален. Энергопотребление у него невысокое, что означает меньше тепла и позволяет использовать простые и тихие боксовые кулеры или даже компактные системы охлаждения без лишнего шума.

Сегодня G5420 имеет смысл рассматривать только при крайне ограниченном бюджете для самых простых задач или как временное решение в уже существующей системе с подходящим сокетом LGA 1151. Для сборки нового компьютера, даже самого бюджетного, он уже не актуален – современные аналоги при сравнимой цене предлагают заметно больше производительности и лучше справляются с многозадачностью. Его время как актуального чипа ушло, но в роли скромного трудяги для рутинных дел он еще послужит.

Этому компактному труженику от AMD уже больше пяти лет, он дебютировал летом 2019 года как младший представитель линейки Ryzen Embedded второго поколения, ориентированный на создание тихих, холодных и надёжных систем. Его доменом стали промышленные компьютеры, тонкие клиенты, точки продаж и прочие встраиваемые решения, где важнее стабильность и автономность, чем рекорды скорости. Интересно, что его архитектура Zen позволила AMD предложить небывалую ранее для такого класса многопоточную производительность и встроенную графику Vega уровня базовых дискретных карт того времени в столь энергоэффективном корпусе. Сегодня его позиция скромна: современные аналоги даже в бюджетном сегменте заметно проворнее в любых задачах, будь то обработка данных или графика. Для игр он уже давно не подходит, лишь старые или очень простые проекты запустятся на минималках, а для серьёзной работы с видео или тяжёлым софтом его ресурсов явно недостаточно. Энергопотребление – его сильная сторона: он кушает мало, всего около 25 Вт в пике, а значит легко охлаждается компактным радиатором или даже пассивно, работая совершенно бесшумно годами. Если искать для него применение сейчас, то лишь в узких нишах – замены старому промышленному оборудованию, простым медиацентрам для нетребовательного контента или базовым интернет-терминалам, где его скромная мощность не станет помехой. Он выигрывает лишь там, где нужна надёжность и тишина при минимальном энергопотреблении, а новые модели воспринимаются как излишние или дорогие. Его производительность ощутимо ниже даже бюджетных современных мобильных чипов, особенно в графике и многопоточных сценариях. По сути, это специфический инструмент для очень конкретных задач, почти вышедший из поля зрения обычных пользователей.