Pentium Gold G5400
vs
Xeon 3.00Ghz

Этот Pentium Gold G5400 появился весной 2018 года как старший брат в обновлённой бюджетной линейке Coffee Lake от Intel. Тогда он позиционировался для недорогих офисных машинок, домашних ПК для учёбы и нетребовательных пользователей, предлагая вдвое больше ядер по сравнению с предшественниками – настоящий прорыв для своего ценового сегмента. Интересно, что сам бренд "Pentium Gold" стал своеобразным маркером чуть более шустрых бюджетников на фоне базовых Celeron тех лет.

Сегодня этот чип выглядит скромно даже среди современных бюджетных процессоров. Он заметно отстаёт по производительности в многозадачности и при работе с современными приложениями, ощутимо проигрывая по отзывчивости даже нынешним Pentium Gold серии 7000 или Ryzen 3 начального уровня. Его сила – потянет базовые офисные задачи, веб-сёрфинг, просмотр HD-видео и очень старые или простые игры на минималках, особенно если в паре к нему есть дискретная видеокарта уровня GTX 750 Ti или аналоги.

Для современных игр он слабоват – новые проекты будут сильно ограничены процессором. Серьёзные рабочие нагрузки вроде монтажа видео или тяжёлой разработки тоже не для него. В сборках энтузиастов он не актуален, разве что как временное решение или для специфичных NAS/серверов начального уровня. Зато его энергопотребление очень скромное – всего 54 Вт, что означает минимум тепла и шума. Штатного боксового кулера хватит с избытком даже в компактном корпусе, никаких экзотических систем охлаждения не требуется.

Некоторые до сих пор держат его в рабочих лошадках или медиацентрах – тихая и холодная работа вкупе с достаточностью для рутинных задач делают его надежным старичком. Если вам нужно собрать максимально дешёвый ПК для письма, интернета и простых задач, он ещё может послужить, но лучше всё же присмотреться к чему-то посвежее и шустрее.

Этот Xeon на 3 гигагерцах — типичный представитель серверных чипов Intel начала 2009 года. Тогда он позиционировался как доступное решение для небольших бизнес-серверов и рабочих станций начального уровня, где требовалась стабильность и надежность. Интересно, что именно такие процессоры часто становились основой для бюджетных игровых сборок того времени благодаря совместимости с десктопными материнками после модификации сокета (771-to-775) и привлекательной цене на вторичном рынке. Его архитектура Nehalem, но без Hyper-Threading на многих моделях этой линейки, делала его чуть слабее в многозадачности против топовых Core i7 потребительской серии, хотя для игр конца нулевых он вполне подходил.

Сегодня его возможности кажутся скромными даже на фоне самых дешевых современных чипов. Энергопотребление у него ощутимое — под нагрузкой он мог требовать до 80 Вт и выделял немало тепла, требуя добротного кулера даже для штатного разгона. Серверное происхождение означало надежность, но эффективность была невысокой. Почти любые повседневные задачи сейчас, от запуска современного браузера с десятком вкладок до работы с офисными приложениями, будут для него тяжелым испытанием. Он явно проиграет любому современному бюджетному процессору в многопоточных сценариях и общей отзывчивости системы.

Его единственная реальная ниша сегодня — это очень специфические задачи: запуск ретро-игр той эпохи на аутентичном железе, роль простого файлового сервера или контроллера домашней сети с минимальными запросами, либо как экспонат в коллекции старого "железа". Для сборки же актуального ПК, даже самого бюджетного, он уже давно не подходит, уступая по всем параметрам. Если он достался вам даром и есть совместимая плата с памятью — можно поэкспериментировать, но ожидать чудес не стоит. Его время безвозвратно ушло.