Pentium Gold G5400
vs
Sempron 3600+

Этот Pentium Gold G5400 появился весной 2018 года как старший брат в обновлённой бюджетной линейке Coffee Lake от Intel. Тогда он позиционировался для недорогих офисных машинок, домашних ПК для учёбы и нетребовательных пользователей, предлагая вдвое больше ядер по сравнению с предшественниками – настоящий прорыв для своего ценового сегмента. Интересно, что сам бренд "Pentium Gold" стал своеобразным маркером чуть более шустрых бюджетников на фоне базовых Celeron тех лет.

Сегодня этот чип выглядит скромно даже среди современных бюджетных процессоров. Он заметно отстаёт по производительности в многозадачности и при работе с современными приложениями, ощутимо проигрывая по отзывчивости даже нынешним Pentium Gold серии 7000 или Ryzen 3 начального уровня. Его сила – потянет базовые офисные задачи, веб-сёрфинг, просмотр HD-видео и очень старые или простые игры на минималках, особенно если в паре к нему есть дискретная видеокарта уровня GTX 750 Ti или аналоги.

Для современных игр он слабоват – новые проекты будут сильно ограничены процессором. Серьёзные рабочие нагрузки вроде монтажа видео или тяжёлой разработки тоже не для него. В сборках энтузиастов он не актуален, разве что как временное решение или для специфичных NAS/серверов начального уровня. Зато его энергопотребление очень скромное – всего 54 Вт, что означает минимум тепла и шума. Штатного боксового кулера хватит с избытком даже в компактном корпусе, никаких экзотических систем охлаждения не требуется.

Некоторые до сих пор держат его в рабочих лошадках или медиацентрах – тихая и холодная работа вкупе с достаточностью для рутинных задач делают его надежным старичком. Если вам нужно собрать максимально дешёвый ПК для письма, интернета и простых задач, он ещё может послужить, но лучше всё же присмотреться к чему-то посвежее и шустрее.

Этот Sempron 3600+ появился на закате эры одноядерных процессоров AMD в 2009 году, позиционируясь как самый доступный вариант для офисных машинок и нетребовательных домашних ПК. Он использовал давнюю архитектуру K8, но на более тонком 65нм техпроцессе по сравнению с предшественниками. Интересно, что его рейтинг "3600+" был скорее маркетинговым наследием прошлого — по факту он ощутимо уступал по производительности более старым Athlon 64 с таким же рейтингом из-за урезанного вдвое кэша L2 (всего 256 КБ).

Сегодня рядом с любым современным чипом, даже самым бюджетным Celeron или Athlon, он выглядит архаично — разница в многозадачности и скорости выполнения элементарных действий просто колоссальна. Для серьезных рабочих задач или современных игр он давно непригоден. Его актуальность сохранилась лишь в нише ретро-гейминга под Windows XP или как основа для крайне нетребовательных задач под легким Linux, типа медиацентра старого формата или простейшего файлового сервера.

Тепловыделение у него было скромное даже по меркам того времени — около 45 Вт, поэтому с ним справлялся самый простой боксовый кулер без нареканий на шум или перегрев. Сейчас его ценят энтузиасты за доступность на вторичке и способность оживить платформу Socket AM2/AM2+ для путешествий в нулевые. Это был последний вздох эпохи Socket 939/AM2 в бюджетном сегменте перед приходом многоядерных Phenom II и Athlon II. Он напоминает о времени, когда слово «бюджетный» еще означало возможность собрать рабочий ПК за совсем небольшие деньги.