Pentium Gold 7505
vs
Xeon E5-2698B v3

Этот Pentium Gold 7505 вышел в самом начале 2021 года, заняв место бюджетного варианта для тонких и легких ноутбуков сразу после низшей планки Celeron. Его позиционировали как ступеньку для тех, кому хватает базовых задач – учёбы, веба, офиса – но кто хотел бы чего-то чуть шустрее простейших моделей. Интересно, что под капотом у него оказалась архитектура, родственная более дорогим чипам Intel того времени (Willow Cove), что для линейки Pentium было редкостью и давало неожиданно приличный результат в своей нише. Покупатели часто были приятно удивлены его возможностями для такой цены.

Сегодня этот чип, конечно, уже не тянет звание актуального. На его фоне даже современные самые простые Ryzen 3 или Core i3 новых поколений выглядят куда резвее и эффективнее, особенно в многозадачности. Его хватит разве что на очень лёгкую повседневную работу вроде текстов, почты и интернета без десятка вкладок, но для чего-то серьёзного, включая современные игры или требовательные программы, он маловат. В многопоточных сценариях он заметно проигрывает даже начальным современным решениям, у которых просто больше ядер и потоков.

Главный его плюс сейчас – крайне скромный аппетит: всего 15 Вт потребления означает, что ноутбуки с ним работали долго от батареи и почти не грелись. Даже самый простенький кулер или вовсе пассивное охлаждение справлялись с теплом без лишнего шума. Хотя в очень тонких корпусах под сильной нагрузкой он всё же мог немного сбрасывать частоты. Ищущим новый ноутбук сегодня я бы его не советовал – рынок предлагает куда более шустрые варианты за схожие деньги. Но если он уже стоит в вашем стареньком ультрабуке, и вы используете его сугубо для неторопливых задач – он ещё послужит верой и правдой, не беспокоя гулом вентиляторов. Просто не ждите от него чудес.

Этот серверный монстр от Intel, Xeon E5-2698B v3, дебютировал весной 2016 года как часть линейки v3 на платформе LGA2011-3, ориентируясь прежде всего на корпоративные серверы и рабочие станции, где многоядерность играла ключевую роль. Он предлагал внушительное количество ядер для своего времени, позиционируясь как очень мощное решение для виртуализации, рендеринга и сложных вычислений. Интересный факт – несмотря на серверное происхождение, именно такие процессоры охотно скупали энтузиасты для своих настольных "монстро-сборок" из-за относительно доступной цены на вторичном рынке после списания серверов. По сравнению с нынешними флагманами, даже среднего уровня, он заметно проигрывает в эффективности вычислений на ватт энергии и скорости одиночных ядер; современные чипы делают больше работы быстрее и гораздо экономичнее. Сегодня его актуальность ограничена: для игр он не лучший выбор из-за невысокой частоты, но может неплохо справляться с многопоточными рабочими задачами вроде кодирования видео или работы с базами данных в бюджетных рабочих станциях или домашних серверах. Энергоаппетиты у него серьезные – требовался хороший блок питания и солидная система охлаждения, никаких боксовых кулеров; без мощного башенного кулера или даже СВО он мог перегреваться под полной нагрузкой. Если найти его дешево и собрать систему на бывшей в употреблении серверной материнке или совместимой десктопной платформе, он еще способен удивить своей многопоточной производительностью в специфичных сценариях, ощутимо превосходя старые потребительские чипы в задачах, завязанных на все ядра. Однако надо признать, что его век как актуального решения подходит к концу – современные процессоры, особенно от того же Intel на архитектурах после Skylake, предоставляют куда более отзывчивый и энергоэффективный опыт.