Pentium Gold 7505
vs
Pro A10-9700B

Этот Pentium Gold 7505 вышел в самом начале 2021 года, заняв место бюджетного варианта для тонких и легких ноутбуков сразу после низшей планки Celeron. Его позиционировали как ступеньку для тех, кому хватает базовых задач – учёбы, веба, офиса – но кто хотел бы чего-то чуть шустрее простейших моделей. Интересно, что под капотом у него оказалась архитектура, родственная более дорогим чипам Intel того времени (Willow Cove), что для линейки Pentium было редкостью и давало неожиданно приличный результат в своей нише. Покупатели часто были приятно удивлены его возможностями для такой цены.

Сегодня этот чип, конечно, уже не тянет звание актуального. На его фоне даже современные самые простые Ryzen 3 или Core i3 новых поколений выглядят куда резвее и эффективнее, особенно в многозадачности. Его хватит разве что на очень лёгкую повседневную работу вроде текстов, почты и интернета без десятка вкладок, но для чего-то серьёзного, включая современные игры или требовательные программы, он маловат. В многопоточных сценариях он заметно проигрывает даже начальным современным решениям, у которых просто больше ядер и потоков.

Главный его плюс сейчас – крайне скромный аппетит: всего 15 Вт потребления означает, что ноутбуки с ним работали долго от батареи и почти не грелись. Даже самый простенький кулер или вовсе пассивное охлаждение справлялись с теплом без лишнего шума. Хотя в очень тонких корпусах под сильной нагрузкой он всё же мог немного сбрасывать частоты. Ищущим новый ноутбук сегодня я бы его не советовал – рынок предлагает куда более шустрые варианты за схожие деньги. Но если он уже стоит в вашем стареньком ультрабуке, и вы используете его сугубо для неторопливых задач – он ещё послужит верой и правдой, не беспокоя гулом вентиляторов. Просто не ждите от него чудес.

Этот AMD Pro A10-9700B вышел в начале 2018 года как представитель профессиональной линейки APU, позиционируясь для недорогих бизнес-систем и моноблоков. Тогда он предлагал приемлемую базовую производительность и интегрированную графику Radeon R7 для офисных задач и легкой мультимедиа – его брали туда, где важна была цена и готовое решение "из коробки". Архитектура "Bristol Ridge" на тот момент уже была не самой свежей, строилась на 28-нм процессе и заметно отставала от новых конкурентов.

Сегодня этот чип выглядит архаично. Даже самые доступные современные Ryzen или Core i3 легко его обходят во всех сценариях, не говоря уже о графе – современная Vega даже в бюджетных APU гораздо шустрее. Для игр он практически бесполезен за исключением старых или очень простых проектов. Рабочие задачи вроде тяжелых таблиц или множества вкладок в браузере могут вызывать заметные подтормаживания. Энтузиастам он и вовсе неинтересен из-за низкого потолка производительности и ограниченного апгрейда платформы FM2+.

Главная его особенность – энергопотребление и тепло. Чип довольно "горячий" по современным меркам даже под обычной нагрузкой, поэтому штатный кулер вентилятора часто работает шумно и на высоких оборотах. Для тихой работы нужна качественная система охлаждения, что редкость в готовых коробочных решениях того времени. Сейчас этот APU можно посоветовать разве что для крайне бюджетных задач типа терминала или простой печати, где любая замена на современный аналог даст колоссальный прирост отзывчивости и комфорта при тихой работе.