Pentium Gold 5405U
vs
Pentium M 2.26Ghz

В начале 2019 года этот Pentium Gold появился как базовый вариант для самых доступных ноутбуков и моноблоков, позиционируясь чуть выше Celeron, но заметно скромнее Core i3. Он явно создавался для непритязательных задач: офис, браузер, потоковое видео на тонких и тихих устройствах. Интересно, что Pentium Gold фактически стал мостом между ультрабюджетными Celeron и основной линейкой Core, предлагая гиперпоточность даже на двух ядрах.

Сегодня подобные задачи часто лучше решают новейшие Pentium Silver или N-серии на гибридных архитектурах – они ощутимо шустрее при схожей цене и теплопакете. Для серьезных игр и тяжелых рабочих нагрузок типа монтажа видео или сложных расчетов он уже не тянет, хотя легкие проекты или старые игры на низких настройках все еще возможны. В сборках энтузиастов места ему нет, он давно устарел даже для бюджетного ПК.

Его козырь – очень скромное энергопотребление и нагрев, позволявшее ставить его в ультрабуки с пассивным охлаждением или тонкими радиаторами. Вентилятор в таких системах включался редко, что ценилось в тихих офисных машинах. По общей производительности он ощутимо проигрывает даже бюджетным современным Core i3 или Ryzen 3, особенно в многопоточных сценариях. Сейчас его можно встретить разве что в подержанных ноутбуках начального уровня – для веба и документов еще сгодится, но апгрейд на нем не имеет смысла.

Эти Pentium M в начале 2009-го уже ощущались как ветераны ноутбучного рынка, хотя и оставались рабочей лошадкой для базовых офисных моделей. Они позиционировались как доступные решения для задач вроде набора текста, интернета и простой мультимедиа, тогда как Core 2 Duo царствовали в сегменте производительности. Интересно, что архитектурно они были потомками знаменитого Pentium M "Banias"/"Dothan", изначально созданного для мобильности, что обеспечивало им неплохое соотношение производительности к тепловыделению для своего времени даже в конце жизненного цикла.

Сегодня такой процессор в живом ноутбуке вызовет явное раздражение при попытке открыть десяток вкладок в современном браузере или запустить YouTube в HD – он просто захлебнется. Для игр он давно не актуален, разве что энтузиасты ретро-гейминга иногда ищут подобные платформы под старые ОС и игры начала 2000-х. В рабочих задачах он уступает даже самым скромным современным Celeron или Pentium Gold – ему не хватит производительности для комфортной работы с документами при активном фоне. Тепловыделение у него было умеренным по меркам тех лет, и стандартный кулер ноутбука справлялся без особых проблем, но сейчас это скорее плюс только с точки зрения тихой работы, если его использовать для самых примитивных задач вроде текстового терминала.

В сборках энтузиастов подобные чипы могут найти место только в очень специфичных ретропроектах как музейный экспонат или основа для системы, имитирующей эпоху Windows XP. Для любых практических целей сегодня куда разумнее искать что-то гораздо более современное – разница в скорости и возможностях будет просто колоссальной. Даже простейшие современные задачи покажутся ему непомерно тяжелыми.