Pentium Gold 4425Y
vs
Phenom II X6 1075T

Этот Pentium Gold 4425Y вышел в конце лета 2018 года как часть обновления ультрамобильной линейки Amber Lake-Y. Он позиционировался Intel как доступный чип для тонких и легких ноутбуков начального уровня, где ключевыми были низкое энергопотребление и минимальное тепловыделение, а не высокая производительность. Его главная "фишка" — исключительно низкий TDP в 6 Вт, позволяющий многим производителям вообще обходиться без вентиляторов в компактных устройствах типа трансформеров или мини-ноутбуков. Архитектурно он был близок к более старым поколениям Core, но лишен турбо-буста и имел всего два ядра с поддержкой четырех потоков.

Сегодня он выглядит очень скромно на фоне даже бюджетных современных мобильных процессоров. Если говорить о задачах, то он способен лишь на базовые вещи: веб-серфинг, офисные приложения, потоковое видео в HD. Попытка поиграть во что-то сложнее старых или самых легких игр будет разочарованием. Для рабочих задач типа монтажа фото или видео он уже не актуален, да и энтузиасты вряд ли станут его искать для сборок – он явно не для этого.

Где он всё еще может пригодиться? Только в роли энергоэффективного чипа для специфичных задач: например, в тонких планшето-ноутбуках для учебы или как сердце тихой медиастанции для кино. Его козырь – крайне низкое энергопотребление и пассивное охлаждение, что делает устройства с ним практически бесшумными и долгоиграющими от батареи. По производительности он ощутимо слабее любого современного бюджетника, но в своей нише потребления энергии ему трудно найти равных даже сейчас. Если тебе нужен тихий и холодный компаньон для самых простых задач, он еще послужит, но ждать от него чудес не стоит.

В 2010 году этот шестиядерник от AMD выглядел весьма привлекательно для тех, кто хотел многопоточную производительность без запредельных трат, позиционируясь выше популярных четырёхъядерных Phenom II X4 и ниже экстремальных Black Edition. Он пришёлся ко двору геймерам на разрешениях ниже Full HD и пользователям, работавшим с кодированием видео или рендерингом на домашнем ПК. Интересно, что именно поколение Phenom II считается последним успешным перед проблемной архитектурой Bulldozer, и некоторые энтузиасты до сих пор ценят его за стабильность и предсказуемость в старых сборках или специфичных Linux-системах.

Сегодня такой процессор безнадёжно устарел в абсолютном большинстве сценариев. Даже самые доступные современные чипы предлагают кардинально иной уровень производительности на ядро и энергоэффективности. Его потенциал сильно ограничен в современных играх и ресурсоёмких задачах, упираясь в недостаточную скорость каждого ядра по сравнению с нынешними стандартами. С точки зрения актуальности, он годится разве что для очень нетребовательных офисных задач, базового веб-сёрфига или как элемент ностальгической сборки для запуска игр эпохи его расцвета – старенькие проекты будут идти, но ждать чудес от новых AAA-тайтлов не стоит.

Главная головная боль при эксплуатации сегодня – прожорливость и теплоотдача. Он потребляет ощутимо больше современных аналогов и требует действительно добротного кулера, желательно башенного типа, чтобы избежать перегрева и троттлинга под нагрузкой. Шум системы охлаждения под нагрузкой был обычным делом. Если он уже работает в старой системе – можно использовать её для простых задач или ретро-игр. Однако вкладываться в покупку или апгрейд на базе этого сокета сегодня совершенно нерационально при наличии куда более современных и экономичных платформ. Его время безвозвратно ушло.