Pentium Gold 4425Y
vs
Phenom II X2 545

Этот Pentium Gold 4425Y вышел в конце лета 2018 года как часть обновления ультрамобильной линейки Amber Lake-Y. Он позиционировался Intel как доступный чип для тонких и легких ноутбуков начального уровня, где ключевыми были низкое энергопотребление и минимальное тепловыделение, а не высокая производительность. Его главная "фишка" — исключительно низкий TDP в 6 Вт, позволяющий многим производителям вообще обходиться без вентиляторов в компактных устройствах типа трансформеров или мини-ноутбуков. Архитектурно он был близок к более старым поколениям Core, но лишен турбо-буста и имел всего два ядра с поддержкой четырех потоков.

Сегодня он выглядит очень скромно на фоне даже бюджетных современных мобильных процессоров. Если говорить о задачах, то он способен лишь на базовые вещи: веб-серфинг, офисные приложения, потоковое видео в HD. Попытка поиграть во что-то сложнее старых или самых легких игр будет разочарованием. Для рабочих задач типа монтажа фото или видео он уже не актуален, да и энтузиасты вряд ли станут его искать для сборок – он явно не для этого.

Где он всё еще может пригодиться? Только в роли энергоэффективного чипа для специфичных задач: например, в тонких планшето-ноутбуках для учебы или как сердце тихой медиастанции для кино. Его козырь – крайне низкое энергопотребление и пассивное охлаждение, что делает устройства с ним практически бесшумными и долгоиграющими от батареи. По производительности он ощутимо слабее любого современного бюджетника, но в своей нише потребления энергии ему трудно найти равных даже сейчас. Если тебе нужен тихий и холодный компаньон для самых простых задач, он еще послужит, но ждать от него чудес не стоит.

Этот двухъядерник Phenom II X2 545 появился летом 2009 как доступный вариант на базе удачной архитектуры K10 в эпоху расцвета Windows 7. Он позиционировался как разумный компромисс для бюджетных геймеров и домашних пользователей, предлагая неплохой потенциал разгона из коробки – тогда это было весомым плюсом для энтузиастов с ограниченным бюджетом. Интересно, что некоторые экземпляры этой модели (и подобных X2/X3 в линейке) имели шанс успешно "разблокировать" отключенные ядра на совместимых материнских платах, превращаясь в трех- или четырехъядерные процессоры, что стало легендарной фишкой того времени и повышало его привлекательность. Сегодня он воспринимается совершенно иначе: его производительности катастрофически не хватает для современных AAA-игр или ресурсоемких задач вроде монтажа видео. На фоне нынешних процессоров даже начального уровня, где упор сделан на эффективность и многопоточность, он выглядит архаично, хотя и был вполне шустрым для своих лет в одно- и двухпоточных сценариях. Сейчас его реальная ниша – очень старые игры эпохи конца 2000х или базовые офисные задачи при использовании легких ОС вроде Linux; энтузиасты иногда берут его для ностальгических сборок или экспериментов с разгоном и разблокированием ядер. По части аппетитов он был довольно теплым для двух ядер по современным меркам, но стандартный боксовый кулер справлялся в штатном режиме; при разгоне требовалось что-то посерьезнее. Энергопотребление под нагрузкой могло показаться высоким сейчас, но тогда это было в рамках нормы для платформы AM2+/AM3. Если честно, сегодня это скорее интересный артефакт из эпохи физических ядер и DDR2/DDR3, чем практичный выбор, разве что для сверхбюджетного офисного ПК или специфического хобби-проекта. Его основная ценность теперь – в истории и воспоминаниях о тех экспериментах с разгоном и магией разблокирования скрытых вычислительных ресурсов.