Pentium Gold 4417U
vs
Phenom FX 5200

Этот Pentium Gold 4417U появился в конце 2017 года как недорогой двухъядерник для самых доступных тонких ноутбуков. Он был типичным представителем бюджетного сегмента линейки Pentium Gold, ориентированным на тех, кому нужна машина для учебы или базовых задач без лишних трат. Интересно, что он работал на фиксированной частоте без турбо-ускорения – просто и предсказуемо, хотя и без запаса мощности для чего-то сложного.

По сегодняшним меркам его возможности выглядят уже очень скромно даже в сравнении с современными бюджетными чипами для ноутбуков. Он ощутимо медленнее в любых задачах, требующих ресурсов. Сейчас такой процессор справляется разве что с веб-серфингом, просмотром видео в HD, работой с документами и очень простыми программами. Запускать современные игры на нём – бессмысленно, он для этого уже слишком слаб.

Зато он был экономичен – стандартный TDP в 15 Вт означал, что для охлаждения хватало компактных и тихих радиаторов с небольшими кулерами. Перегрев для него обычно не был проблемой, в отличие от некоторых более мощных собратьев того времени. Сегодня встретить его можно разве что в подержанных ноутбуках или совсем уж бюджетных новых моделях для самых нетребовательных пользователей. Если вам нужно что-то простое для текста и интернета, он ещё послужит, но ожидать от него чудес не стоит – его время как производительного решения давно прошло. Для сборки даже бюджетного стационарного ПК он уже не актуален.

Этот Phenom FX 5200 появился в 2010 году как представитель верхнего среднего сегмента AMD, нацеленный на требовательных пользователей и геймеров на бюджете перед самым выходом революционных Sandy Lake. Его четыре ядра на архитектуре K10.5 тогда казались неплохим фундаментом для игр и многозадачности. Хотя он позиционировался как конкурент Intel Core i5 начального уровня, его реальная производительность уже при релизе была скромнее, особенно в однопоточных приложениях.

Интересно, что этот чип стал своеобразным символом эпохи перехода от простой многоядерности к оптимизации каждого ядра. Сегодня любой современный процессор начального уровня, будь то AMD Ryzen 3 или Intel Celeron последних поколений, буквально размазывает его по стенке даже в базовых задачах благодаря кардинально возросшей эффективности архитектуры и поддержке современных технологий вроде DDR4/DDR5 и PCIe 4.0+. Его производительность сейчас сопоставима с самыми бюджетными планшетами или ТВ-приставками.

Современные игры для него либо недоступны технически, либо запустятся на минималках с дискомфортом. Даже веб-серфинг с множеством вкладок будет его напрягать. Для рабочих задач типа офиса он еще послужит, но рендеринг видео или сложная многозадачность превратятся в мучение. Коллекционеры и энтузиасты ретро-игр под Windows XP или 7 иногда берут его для аутентичных сборок эпохи начала 2010-х.

Главная его "особенность" – тепло. Он потребляет ощутимо больше электричества, чем его современные аналоги, и греется соответственно. Без добротного башенного кулера или хотя бы крупного боксового радиатора ему жарко и некомфортно – штатное охлаждение на пределе. Шум системы охлаждения под нагрузкой был частым спутником таких систем.

Сегодня FX 5200 воспринимается как музейный экспонат или очень дешевый вариант для специфических задач вроде старенького медиасервера или терминала. Покупать его имеет смысл лишь за символическую сумму, если нужна именно платформа того времени для ностальгических проектов или очень-очень простых нужд, где его четыре ядра еще кое-как держатся на плаву.