Pentium Gold 4415U
vs
Phenom FX 5000

Этот Pentium Gold 4415U появился в середине 2017 года как скромный труженик для самых доступных ноутбуков и компактных систем. Тогда он занимал нижнюю ступеньку в иерархии Intel, прямо над Atom, ориентируясь на покупателей с базовыми запросами: документы, интернет, простые медиазадачи. Его двухъядерная архитектура Kaby Lake без поддержки Turbo Boost уже тогда была консервативным выбором – никаких резких ускорений, только стабильная, предсказуемая работа на фиксированной частоте. Интересно, что несмотря на скромность, такие чипы часто попадали в ультрапортативные и совсем тонкие устройства благодаря низкому теплопакету всего в 15 Вт. Их легко было охлаждать практически бесшумно, даже миниатюрным кулером или пассивными радиаторами в особо тонких корпусах, что было существенным плюсом для тихой работы в кафе или библиотеке.

Сегодня его место заняли более шустрые двухъядерники, а то и бюджетные четырехъядерные APU от конкурентов, ощутимо превосходящие его в многозадачности и отзывчивости системы. Современные веб-страницы и стриминг HD-видео могут ощутимо нагружать этот чип, вызывая заметные подтормаживания. Для игр он пригоден лишь в очень легких или старых проектах на минимальных настройках. Его реальная ниша сейчас – нетребовательные офисные задачи, работа с текстом и электронной почтой, возможно, роль простого терминала или медиацентра для базового контента. Хотя он заметно уступает свежим бюджетникам по скорости, его главное достоинство – энергоэффективность и тихая работа – остается актуальным для специфичных сценариев вроде компактных тихих систем или очень дешевых ноутбуков, где важнее автономность и отсутствие шума, чем высокая производительность. Однако для сборки нового устройства сегодня выбор явно будет за более современными решениями.

AMD Phenom FX 5000 появился в октябре 2009 года как своеобразный тёмный конь линейки. Позиционировался он как доступный квадрокор для геймеров и энтузиастов, желавших четырёх ядер без флагманских ценников процессоров Deneb. Любопытно, что эти чипы часто были результатом успешного включения заблокированных ядер на кристаллах Athlon X2 или серверных Opteron — настоящая находка для любителей экспериментов. Бывалые оверклокеры сразу оценили его потенциал — относительно неплохой разгон на простых материнках с чипсетами типа 785G давал ощутимый прирост за копейки.

Сегодня Phenom FX 5000 выглядит скорее питомцем компьютерного музея или платформой для специфичных задач. Его производительность в современных играх крайне ограничена, он ощутимо проигрывает даже самым скромным современным бюджетникам. Грубо говоря, самый простой Ryzen или Intel Celeron последних лет легко обойдут его вдвое, а то и больше, при гораздо меньшем энергопотреблении. Для рабочих нагрузок типа кодирования или рендеринга он тоже давно не актуален. Энтузиасты могут его реанимировать разгоном для запуска старых игр эпохи Windows XP/Vista или построения чисто ретро-системы ради атмосферы тех лет — в этом его главная современная ценность.

Что касается аппетитов, процессор не отличался скромностью даже в стоке — требовал добротного кулера башенного типа или массивного боксового решения для стабильной работы. После удачного разгона тепловыделение могло стать настоящей головной болью, превращая системник в небольшой обогреватель. Для многих тогда это был символ доступной многопоточности и свободы экспериментов, особенно для студентов и бюджетных геймеров, что оставило о нём тёплые воспоминания как о своеобразном "народном" квадрокоре конца нулевых. Но сегодня ставить его в актуальную сборку смысла нет — он своё отслужил.