Pentium Gold 4410Y
vs
Sempron 3600+

Этот Pentium Gold 4410Y был довольно специфичным вариантом: бюджетный чип для ультратонких ноутбуков, вышедший в конце лета 2016 года. Задумывался он как экономичный базовый вариант для тех, кому важна компактность и долгое время работы от батареи, а не высокая мощность. Что действительно выделяло его – крайне низкое тепловыделение (всего 6 Вт), позволявшее некоторым производителям создавать ультрабуки вообще без вентилятора, полностью бесшумные. Это была его ключевая фишка, но и главное ограничение: производительность сразу упиралась в потолок при активных задачах даже по меркам того времени.

Сейчас этот процессор выглядит очень скромно даже рядом с современными бюджетными Pentium Gold или Celeron для тонких систем. Он ощутимо отстает от них в скорости как повседневных операций, так и, тем более, в любой многозадачности. Его актуальность сегодня сугубо ограниченная: исключительно для самых базовых задач вроде веб-серфинга с парой вкладок, работы с офисными документами или просмотра видео в HD. Даже нетребовательные современные онлайн-игры или более тяжелые приложения будут для него серьезным испытанием или вовсе недоступны. Энергопотребление тут его сильная сторона – он очень экономичен и почти не греется, что минимизирует требования к системе охлаждения.

Если рассматривать его сегодня, то только как вариант для предельно компактного и тихого "печатного станка" или терминала с крайне скромными аппетитами. Для любых других задач, включая даже оживленную работу в сети или медиапотребление уровня Full HD с фоновыми процессами, стоит поискать что-то поновее и пошустрее, хотя бы из того же бюджетного сегмента, но свежих поколений. Его время как удачного компромисса компактности и минимальной достаточности давно прошло.

Этот Sempron 3600+ появился на закате эры одноядерных процессоров AMD в 2009 году, позиционируясь как самый доступный вариант для офисных машинок и нетребовательных домашних ПК. Он использовал давнюю архитектуру K8, но на более тонком 65нм техпроцессе по сравнению с предшественниками. Интересно, что его рейтинг "3600+" был скорее маркетинговым наследием прошлого — по факту он ощутимо уступал по производительности более старым Athlon 64 с таким же рейтингом из-за урезанного вдвое кэша L2 (всего 256 КБ).

Сегодня рядом с любым современным чипом, даже самым бюджетным Celeron или Athlon, он выглядит архаично — разница в многозадачности и скорости выполнения элементарных действий просто колоссальна. Для серьезных рабочих задач или современных игр он давно непригоден. Его актуальность сохранилась лишь в нише ретро-гейминга под Windows XP или как основа для крайне нетребовательных задач под легким Linux, типа медиацентра старого формата или простейшего файлового сервера.

Тепловыделение у него было скромное даже по меркам того времени — около 45 Вт, поэтому с ним справлялся самый простой боксовый кулер без нареканий на шум или перегрев. Сейчас его ценят энтузиасты за доступность на вторичке и способность оживить платформу Socket AM2/AM2+ для путешествий в нулевые. Это был последний вздох эпохи Socket 939/AM2 в бюджетном сегменте перед приходом многоядерных Phenom II и Athlon II. Он напоминает о времени, когда слово «бюджетный» еще означало возможность собрать рабочий ПК за совсем небольшие деньги.