Pentium Gold 4410Y
vs
Phenom X3 8650

Этот Pentium Gold 4410Y был довольно специфичным вариантом: бюджетный чип для ультратонких ноутбуков, вышедший в конце лета 2016 года. Задумывался он как экономичный базовый вариант для тех, кому важна компактность и долгое время работы от батареи, а не высокая мощность. Что действительно выделяло его – крайне низкое тепловыделение (всего 6 Вт), позволявшее некоторым производителям создавать ультрабуки вообще без вентилятора, полностью бесшумные. Это была его ключевая фишка, но и главное ограничение: производительность сразу упиралась в потолок при активных задачах даже по меркам того времени.

Сейчас этот процессор выглядит очень скромно даже рядом с современными бюджетными Pentium Gold или Celeron для тонких систем. Он ощутимо отстает от них в скорости как повседневных операций, так и, тем более, в любой многозадачности. Его актуальность сегодня сугубо ограниченная: исключительно для самых базовых задач вроде веб-серфинга с парой вкладок, работы с офисными документами или просмотра видео в HD. Даже нетребовательные современные онлайн-игры или более тяжелые приложения будут для него серьезным испытанием или вовсе недоступны. Энергопотребление тут его сильная сторона – он очень экономичен и почти не греется, что минимизирует требования к системе охлаждения.

Если рассматривать его сегодня, то только как вариант для предельно компактного и тихого "печатного станка" или терминала с крайне скромными аппетитами. Для любых других задач, включая даже оживленную работу в сети или медиапотребление уровня Full HD с фоновыми процессами, стоит поискать что-то поновее и пошустрее, хотя бы из того же бюджетного сегмента, но свежих поколений. Его время как удачного компромисса компактности и минимальной достаточности давно прошло.

Этот самый AMD Phenom X3 8650 был любопытным продуктом на рубеже 2008-2009 годов. Тогда AMD активно экспериментировала с трёхъядерными процессорами как более доступной альтернативой топовым четырёхъядерникам в линейке Phenom. Целевая аудитория — бюджетные геймеры и пользователи, желавшие многопоточности дешевле флагманов. Его трёхъядерная конфигурация часто воспринималась как немного странная, но иногда позволяла сэкономить против чипа с четырьмя ядрами.

К сожалению, ранние Phenom, включая этот X3, страдали от известного бага TLB в ядре Agena, что могло приводить к нестабильности под нагрузкой без специального патча от AMD или в BIOS. По современным меркам он покажется черепахой — любой недорогой современный чип, хоть двухъядерный Celeron, обгонит его в повседневных задачах с огромным отрывом благодаря невероятно возросшей эффективности архитектур.

Сегодня актуальность для игр или серьёзной работы стремится к нулю — он банально слаб. Разве что запустит старые ОС и программы конца 2000-х для ностальгирующих или соберёт пыль как экспонат в коллекции старого железа. Энтузиасты его почти не рассматривают, разве что для сверхбюджетных или чисто ретро-сборок ради атмосферы эпохи.

Питался он прилично по нынешним стандартам — 95 Вт требовали добротного кулера среднего класса, простенькая «барабанка» часто не справлялась под долгой нагрузкой. Хотя особых легенд о перегреве конкретно этой модели нет, вентилятор точно не молчал при активной работе. По производительности тройка ядер была заметно слабере флагманских четверок того времени, но иногда опережала двухъядерники в задачах, умевших использовать дополнительные потоки. В целом, он занял своё место как технический курьёз и ступенька к более удачным последующим поколениям AMD.