Pentium G870
vs
Pro A10-8770E

Этот Pentium G870 появился летом 2012-го, в эпоху расцвета Sandy Bridge, но сам был самым простым двухъядерником на архитектуре Ivy Bridge. Позиционировали его для самых непритязательных офисных машин и базовых домашних ПК, где требовалась просто работающая лошадка без изысков. Интересно, что он даже не получил Hyper-Threading, оставшись чисто двухпоточным – редкая скромность для линейки Pentium того периода. Ретро-геймеры его особо не жалуют, так как для эмуляции PS2 или GameCube ему явно не хватает потоков и мощи по сравнению с Core i3/i5 того же поколения.

Сегодня G870 выглядит как музейный экспонат рядом с любым современным бюджетником, будь то Pentium Gold или Ryzen 3. Его производительности едва хватает на веб-сёрфинг с парой вкладок да просмотр HD-видео; о современных играх или сложных рабочих задачах и говорить не приходится. Он абсолютно не актуален ни для игр, ни для серьёзной работы, попадая разве что в самые сверхбюджетные сборки для базовых нужд экономных пользователей или как временная замена в старых системах.

Зато по части тепловыделения и охлаждения он был паинькой – грелся совсем немного, спокойно обходился самым простеньким боксовым кулером или даже тихим алюминиевым радиатором от OEM-сборки. Хотя его потенциал и был скромен даже в момент выхода, такая неприхотливость была плюсом для нетребовательных систем. Сегодня его хватит разве что на роль терминала для текста или медиацентра для старых форматов видео, да и то с оговорками на многозадачность. Тех, кто ищет что-то дешевое для совсем простых задач, он может спасти, но будьте готовы к ощутимой медлительности по современным меркам – его двойка ядер просто не успевает за потоком данных даже в повседневных операциях.

Этот APU от AMD появился в начале 2017 года как часть линейки профессиональных процессоров Bristol Ridge на устаревшем ещё на момент выхода архитектуре Excavator. Он позиционировался для бизнес-сегмента и бюджетных офисных ПК, где важна была встроенная графика получше базовой и поддержка современных интерфейсов вроде USB 3.1. Интересно, что эти "прошки" часто встречались в готовых системных блоках известных брендов, предлагая некое подобие универсальности без дискретной видеокарты. Однако его вычислительные ядра уже тогда заметно отставали от конкурентов, а графическое ядро Radeon R7 хоть и было лучшим среди встроенных AMD того времени, всё равно сильно проигрывало даже самым доступным дискретным картам в играх.

Сегодня A10-8770E выглядит совсем бледно. По вычислительной мощи он с запасом проигрывает даже самым бюджетным современным чипам от Intel или AMD, будь то Celeron/Pentium или Ryzen 3/Athlon. Его производительности едва хватит для базовых задач: веб-сёрфинг, офисные приложения, просмотр HD-видео. Попытки поиграть в современные проекты, даже на низких настройках, вряд ли увенчаются успехом — мощности GPU не хватит категорически. Более требовательные рабочие задачи, вроде монтажа видео или работы с большими таблицами, будут даваться ему с трудом. Энтузиасты его тоже обходят стороной из-за низкого потолка производительности и платформенных ограничений устаревшего сокета AM4 (первого поколения).

С точки зрения энергопотребления и тепла — это не самый экономичный вариант. При TDP 35 Вт он греется заметнее современных аналогов с сопоставимой производительностью, поэтому простой боксовый кулер или компактные системы охлаждения могут работать на пределе, особенно в небольших корпусах или в жарком помещении. В итоге, сегодня покупать систему на A10-8770E имеет смысл разве что за совсем символические деньги для самых непритязательных задач вроде печати документов или как временное решение. Для чего-то более серьёзного он уже однозначно не годится.