Pentium G7400T
vs
Xeon E5-2699C v4

Вот вышел этот Pentium G7400T ранней весной 2022 года, заняв скромное место в самом начале актуальной линейки Intel – явный трудяга для офисных машинок и базовых домашних ПК, где главное стабильность и минимальная цена. Вскрытие показывало уже знакомую архитектуру Golden Cove, но всего два ядра и четыре потока – сейчас такой потенциал выглядит весьма скромно даже на фоне бюджетников следующего поколения и уж точно далек от современных Core i3. Для игр это чип не тянет почти ничего нового, разве что самые простенькие проекты или старые игры на низких настройках, зато для рутинной работы в интернете, офисных пакетах или простейшем медиапотреблении его возможностей вполне хватит с головой. Энергоэффективность тут сильная сторона – его скромное TDP означало, что греется он совсем немного и охлаждался тихим маленьким радиатором из коробки, что идеально для компактных бесшумных корпусов. Если ищете сердце для простейшей рабочей лошадки или терминала без претензий на мощность, G7400T еще может отработать свой хлеб честно, но для сборки с намёком на будущий апгрейд или любые серьезные задачи он уже слишком слабоват. По сути, он остался символом самой доступной точки входа на платформу Intel в своё время, но без серьезного запаса производительности даже тогда.

Представь себе настоящего рабочего коня для серверных стоек середины десятых. Этот Xeon E5-2699C v4 появился летом 2017 года как вершина линейки Broadwell-EP, созданный специально для крупных OEM-производителей плотных серверных систем типа blade. Его главный козырь — невероятное количество ядер для того времени в формате с пониженным теплопакетом (145W против обычных 150W+ у топовых моделей), что обозначала буква "C" в маркировке. Он был заточен под задачи виртуализации, баз данных и сложных вычислений в условиях ограниченного пространства и охлаждения центра обработки данных.

Сегодня его мощь заметно потускнела на фоне современных EPYC или Xeon Scalable поколений. Архитектура сильно устарела, новые процессоры не просто быстрее — они фундаментально эффективнее на каждый ватт энергии и предлагают куда больше возможностей вроде поддержки новейшей памяти или шин. Для игр он изначально был плохим выбором из-за низких тактовых частот каждого ядра, а сейчас и вовсе покажет слабый результат.

Актуален ли он сейчас? Только в очень специфичных сценариях. Для современных игр или ресурсоемких творческих задач его мощности явно недостаточно. Основная ниша — ультрабюджетные серверные сборки "из б/у", где он может послужить в качестве недорогого многоядерного решения для хостинга легких виртуальных машин, файлового сервера или простой корпоративной инфраструктуры при условии дешевизны комплектующих. Энтузиасты вряд ли обратят на него внимание, разве что ради эксперимента.

Охлаждение ему требовалось серьезное, но стандартное для серверного класса — мощные кулеры или турбины в серверных шасси справлялись нормально. По энергопотреблению он был прожорлив по современным меркам, хотя для своего класса и задач считался вполне адекватным. Если найдешь его сейчас по цене печенья и подберешь материнскую плату без накруток — можно попробовать собрать что-то для нетребовательных серверных нужд. Но будь готов к тому, что по производительности он проиграет даже многим современным десктопным CPU в многопоточных задачах, а уж в однопоточных разрыв будет огромным. Только если цена комплекта действительно символическая.