Pentium G7400T
vs
Xeon E5-2696 v2

Вот вышел этот Pentium G7400T ранней весной 2022 года, заняв скромное место в самом начале актуальной линейки Intel – явный трудяга для офисных машинок и базовых домашних ПК, где главное стабильность и минимальная цена. Вскрытие показывало уже знакомую архитектуру Golden Cove, но всего два ядра и четыре потока – сейчас такой потенциал выглядит весьма скромно даже на фоне бюджетников следующего поколения и уж точно далек от современных Core i3. Для игр это чип не тянет почти ничего нового, разве что самые простенькие проекты или старые игры на низких настройках, зато для рутинной работы в интернете, офисных пакетах или простейшем медиапотреблении его возможностей вполне хватит с головой. Энергоэффективность тут сильная сторона – его скромное TDP означало, что греется он совсем немного и охлаждался тихим маленьким радиатором из коробки, что идеально для компактных бесшумных корпусов. Если ищете сердце для простейшей рабочей лошадки или терминала без претензий на мощность, G7400T еще может отработать свой хлеб честно, но для сборки с намёком на будущий апгрейд или любые серьезные задачи он уже слишком слабоват. По сути, он остался символом самой доступной точки входа на платформу Intel в своё время, но без серьезного запаса производительности даже тогда.

Этот Intel Xeon E5-2696 v2 был настоящим серверным зверем, появившимся в середине 2013 года на волне архитектуры Ivy Bridge-EP. Тогда он стоял на самой вершине линейки Xeon E5-2600 v2, целиком нацеленной на мощные двухпроцессорные рабочие станции и серверы начального уровня, где требовалась высокая многопоточная производительность для виртуализации, рендеринга или баз данных.

Интересно, что именно из-за известных проблем с нагревом у его десктопных собратьев на Ivy Bridge, многие энтузиасты обратили внимание на такие Xeon – они предлагали феноменальные для своего времени 12 ядер и 24 потока, при этом часто работали стабильнее и с лучшим теплопакетом в аналогичных задачах, чем топовые Core i7. Позже эти процессоры стали частыми гостями в весьма бюджетных, но очень производительных сборках энтузиастов, особенно в Китае и на вторичном рынке, когда старые сервера списывались массово. Их даже активно использовали майнеры в свое время из-за доступной цены и большого числа потоков.

Сегодня даже недорогие современные процессоры легко переигрывают его в однопоточной производительности и энергоэффективности. В играх он уже ощутимо отстает из-за низкой тактовой частоты, хотя для нетребовательных проектов или старых игр еще подойдет. Гораздо ценнее он остается в рабочих задачах, где важен параллелизм – рендеринг, кодирование видео, виртуализация, компиляция кода. Там его многопоточный потенциал все еще позволяет комфортно работать, хотя и заметно медленнее новых систем.

По части аппетитов и тепла он настоящий "печник" – питание требует щедрое, около 150 Вт под нагрузкой, так что дешевый кулер не справится, нужна солидная башенка или СВО для тихой работы, особенно если собираетесь использовать его на полную мощность долгое время. Энергопотребление под нагрузкой по современным меркам высокое.

Если искать ему применение сейчас, то он отлично подойдет как очень бюджетное ядро для рабочей станции начального уровня, где важнее количество потоков, а не скорость каждого, и где можно смириться с высоким энергопотреблением. Для игр или сборок, где нужна отзывчивость системы – это не лучший выбор. Он уже не флагман, а скорее выносливый и доступный рабочий, способный тащить на себе тяжелые, но не требующие мгновенного отклика задачи.