Pentium G7400
vs
Sempron 3600+

Этот Pentium G7400, появившийся в начале 2022 года как часть линейки Alder Lake-S, сегодня прочно занимает нишу самого доступного и простого процессора Intel для настольных ПК. По сути, он стоит на ступеньку ниже даже бюджетных Core i3, явно ориентируясь на предельно недорогие офисные машины, кассовые терминалы или базовые домашние медиацентры. Интересно, что это один из немногих чипов линейки Alder Lake без гибридных энергоэффективных ядер E-Cores – только два больших ядра P-Core с Hyper-Threading, что делает его архитектурно проще топовых собратьев.

Современные аналоги, вроде младших Ryzen 3 от AMD, обычно предлагают чуть большую гибкость в многозадачности или игровых сценариях на низких настройках, но сам G7400 всё ещё способен уверенно тянуть повседневные задачи: веб-сёрфинг, офисный пакет, потоковое видео высокой чёткости справляются без намёка на тормоза. Для игр же он уже слабоват – годится лишь для очень старых проектов или стратегий вроде Civilization на минималках при наличии дискретной видеокарты начального уровня. В рабочих задачах типа рендеринга или тяжёлых вычислений его потенциал исчерпывается очень быстро.

Актуален этот Pentium только для супербюджетных сборок, где стоимость девиза – главный критерий, или для замены в очень старых системах при ограниченных средствах. Энергопотребление у него крайне скромное и предсказуемое благодаря технологии 10 нм и отсутствию E-Core, поэтому ему вполне хватает самого простого боксового кулера – перегрев или шум здесь просто нереальны. Если вам нужен компьютер буквально "для печати и интернета", G7400 справится без вопросов, но помните: апгрейд его возможностей в будущем будет крайне ограничен по сравнению с чуть более дорогими вариантами вроде Core i3 той же генерации.

Этот Sempron 3600+ появился на закате эры одноядерных процессоров AMD в 2009 году, позиционируясь как самый доступный вариант для офисных машинок и нетребовательных домашних ПК. Он использовал давнюю архитектуру K8, но на более тонком 65нм техпроцессе по сравнению с предшественниками. Интересно, что его рейтинг "3600+" был скорее маркетинговым наследием прошлого — по факту он ощутимо уступал по производительности более старым Athlon 64 с таким же рейтингом из-за урезанного вдвое кэша L2 (всего 256 КБ).

Сегодня рядом с любым современным чипом, даже самым бюджетным Celeron или Athlon, он выглядит архаично — разница в многозадачности и скорости выполнения элементарных действий просто колоссальна. Для серьезных рабочих задач или современных игр он давно непригоден. Его актуальность сохранилась лишь в нише ретро-гейминга под Windows XP или как основа для крайне нетребовательных задач под легким Linux, типа медиацентра старого формата или простейшего файлового сервера.

Тепловыделение у него было скромное даже по меркам того времени — около 45 Вт, поэтому с ним справлялся самый простой боксовый кулер без нареканий на шум или перегрев. Сейчас его ценят энтузиасты за доступность на вторичке и способность оживить платформу Socket AM2/AM2+ для путешествий в нулевые. Это был последний вздох эпохи Socket 939/AM2 в бюджетном сегменте перед приходом многоядерных Phenom II и Athlon II. Он напоминает о времени, когда слово «бюджетный» еще означало возможность собрать рабочий ПК за совсем небольшие деньги.