Pentium G7400
vs
Pro A12-8800B

Этот Pentium G7400, появившийся в начале 2022 года как часть линейки Alder Lake-S, сегодня прочно занимает нишу самого доступного и простого процессора Intel для настольных ПК. По сути, он стоит на ступеньку ниже даже бюджетных Core i3, явно ориентируясь на предельно недорогие офисные машины, кассовые терминалы или базовые домашние медиацентры. Интересно, что это один из немногих чипов линейки Alder Lake без гибридных энергоэффективных ядер E-Cores – только два больших ядра P-Core с Hyper-Threading, что делает его архитектурно проще топовых собратьев.

Современные аналоги, вроде младших Ryzen 3 от AMD, обычно предлагают чуть большую гибкость в многозадачности или игровых сценариях на низких настройках, но сам G7400 всё ещё способен уверенно тянуть повседневные задачи: веб-сёрфинг, офисный пакет, потоковое видео высокой чёткости справляются без намёка на тормоза. Для игр же он уже слабоват – годится лишь для очень старых проектов или стратегий вроде Civilization на минималках при наличии дискретной видеокарты начального уровня. В рабочих задачах типа рендеринга или тяжёлых вычислений его потенциал исчерпывается очень быстро.

Актуален этот Pentium только для супербюджетных сборок, где стоимость девиза – главный критерий, или для замены в очень старых системах при ограниченных средствах. Энергопотребление у него крайне скромное и предсказуемое благодаря технологии 10 нм и отсутствию E-Core, поэтому ему вполне хватает самого простого боксового кулера – перегрев или шум здесь просто нереальны. Если вам нужен компьютер буквально "для печати и интернета", G7400 справится без вопросов, но помните: апгрейд его возможностей в будущем будет крайне ограничен по сравнению с чуть более дорогими вариантами вроде Core i3 той же генерации.

Бэк в 2015-м этот AMD Pro A12-8800B позиционировался как бизнес-ориентированное решение для офисных ноутбуков среднего класса, предлагая баланс производительности и встроенной графики Radeon R7 там, где требовалась надежность. По сути, он был топом линейки A12 в мобильном сегменте AMD Pro для корпоративных поставок, а не для игровых машин. Интересно, что под крышкой скрывалась уже тогда устаревшая архитектура Piledriver поколения "Kaveri", что вызывало вопросы у знатоков даже на момент релиза – AMD пыталась выжать максимум из старого дизайна в бизнес-сегменте.

Сегодня его возможности кажутся скромными: современные бюджетные APU от любой компании оставляют его далеко позади как в общих задачах, так и особенно в графике. Для задач вроде веб-серфинга, легкой офисной работы или воспроизведения HD видео он еще способен потянуть, но любая многозадачность или современные веб-приложения заставят его заметно подтормаживать.

Энергоэффективность была приемлемой для своего времени с переменным TDP в районе 15-35 Вт, но по современным меркам он уже не блещет экономичностью и требует активного охлаждения даже под умеренной нагрузкой – вентилятор в старом ноутбуке точно будет дуть чаще, чем у современных собратьев. Его время прошло: для серьезного рабочего ПО, современных игр или сборок энтузиастов он совершенно не подходит из-за своей низкой общей и графической производительности.

Вердикт прост: встретив его в старом рабочем ноутбуке, не ждите чудес. Он может послужить для самых базовых нужд или как временное решение, но для чего-то серьезного уже давно пора смотреть в сторону более современных платформ – разница в скорости и эффективности будет ощутима сразу.