Pentium G6600
vs
Sempron 3600+

Этот Pentium G6600 появился в мае 2020-го, в самый разгар пандемийного бума на ПК. Он позиционировался как самый доступный вход в линейку настольных процессоров Intel Comet Lake – чип для очень скромных бюджетов на офисные машины или базовые домашние ПК. Интересно, что несмотря на звание Pentium, он обладал поддержкой Hyper-Threading, что было необычно для этого класса ранее – два ядра могли обрабатывать четыре потока задач, хотя это и не делало его многопоточным монстром.

Сегодня он выглядит архаично на фоне даже бюджетных современных Ryzen 3 или Intel Core i3, где четыре полноценных ядра стали нормой. Его двухъядерная сущность сильно ограничивает сферу применения: он справится с веб-серфингом, офисными приложениями, нетребовательными инди-играми или старыми проектами, чему способствует поддержка Windows 7 и старых API. Но стоит запустить современную игру или попытаться одновременно работать в нескольких программах – его потолок станет очевиден. Многопоточность явно не его сильная сторона.

По тепловыделению он умеренный – типичный боксовый кулер справляется без нареканий, шума от системы охлаждения в базовых задачах почти не слышно. Для очень простых задач типа интернета или работы с документами он еще может быть актуален в качестве замены старому железу или в готовых корпоративных ПК. Однако сознательно выбирать его для новой сборки в 2023-2024 годах смысла мало – вы будете выжимать из него соки даже в повседневности, а апгрейд станет необходим гораздо раньше. Это был вариант "дешево и сердито" для своего момента, но сейчас его время безвозвратно ушло для новых систем. Не стоит ждать чудес от этого скромного трудяги.

Этот Sempron 3600+ появился на закате эры одноядерных процессоров AMD в 2009 году, позиционируясь как самый доступный вариант для офисных машинок и нетребовательных домашних ПК. Он использовал давнюю архитектуру K8, но на более тонком 65нм техпроцессе по сравнению с предшественниками. Интересно, что его рейтинг "3600+" был скорее маркетинговым наследием прошлого — по факту он ощутимо уступал по производительности более старым Athlon 64 с таким же рейтингом из-за урезанного вдвое кэша L2 (всего 256 КБ).

Сегодня рядом с любым современным чипом, даже самым бюджетным Celeron или Athlon, он выглядит архаично — разница в многозадачности и скорости выполнения элементарных действий просто колоссальна. Для серьезных рабочих задач или современных игр он давно непригоден. Его актуальность сохранилась лишь в нише ретро-гейминга под Windows XP или как основа для крайне нетребовательных задач под легким Linux, типа медиацентра старого формата или простейшего файлового сервера.

Тепловыделение у него было скромное даже по меркам того времени — около 45 Вт, поэтому с ним справлялся самый простой боксовый кулер без нареканий на шум или перегрев. Сейчас его ценят энтузиасты за доступность на вторичке и способность оживить платформу Socket AM2/AM2+ для путешествий в нулевые. Это был последний вздох эпохи Socket 939/AM2 в бюджетном сегменте перед приходом многоядерных Phenom II и Athlon II. Он напоминает о времени, когда слово «бюджетный» еще означало возможность собрать рабочий ПК за совсем небольшие деньги.