Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Pentium G6505T | Pro A8-9600 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 2 |
| Количество производительных ядер | 2 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 4 | — |
| Базовая частота P-ядер | 3.5 ГГц | 3.1 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | — |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX | — |
| Техпроцесс и архитектура | Pentium G6505T | Pro A8-9600 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | — |
| Название техпроцесса | Enhanced 14nm++ | — |
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Pentium G6505T | Pro A8-9600 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 96 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.25 МБ | 1 МБ |
| Кэш L3 | 4 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium G6505T | Pro A8-9600 |
|---|---|---|
| TDP | 35 Вт | 65 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | — |
| Память | Pentium G6505T | Pro A8-9600 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | — |
| Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | — |
| Количество каналов | 2 | — |
| Максимальный объем | 64 ГБ | — |
| Графика (iGPU) | Pentium G6505T | Pro A8-9600 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | — |
| Модель iGPU | Intel UHD Graphics 630 | Radeon R7 Pro A8-9600 |
| Разгон и совместимость | Pentium G6505T | Pro A8-9600 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | — |
| Тип сокета | LGA 1200 | AM4 |
| PCIe и интерфейсы | Pentium G6505T | Pro A8-9600 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | — |
| Прочее | Pentium G6505T | Pro A8-9600 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2022 | 01.07.2016 |
| PassMark | Pentium G6505T | Pro A8-9600 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+11,39%
3698 points
|
3320 points
|
| PassMark Single |
+50,90%
2271 points
|
1505 points
|
Этот Pentium G6505T вышел осенью 2022 года как самый доступный вариант в устаревшей к тому моменту линейке Comet Lake Refresh. Он позиционировался для сверхбюджетных офисных машин и простых домашних ПК, где требовалась лишь базовая функциональность. Любопытно, что десятилетие спустя после дебюта архитектуры Skylake Intel всё ещё выпускала её производные как новые чипы. Сегодня его легко затмевают даже новые Pentium Gold на современных ядрах – они работают ощутимо проворнее при схожей цене или теплопакете. Для игр или серьёзных рабочих задач он явно слабоват даже с хорошей видеокартой, страдая от всего двух ядер без Hyper-Threading. Зато энергопотребление у него скромное – около 35-40 Вт под нагрузкой, а значит, довольствуется самым простым боксовым кулером или даже пассивным охлаждением в готовых системах. В современных сборках энтузиастов ему места нет, хотя его остатки на складах могут манить как временное решение для супербюджетной платформы под документы и интернет. Пожалуй, его главная обновленная роль сегодня – оживлять старые системы на LGA1200 после апгрейда или замены сгоревшего CPU. По сути, это минимально возможная производительность для новой ОС Windows 11 из коробки, что иногда и требуется. Хотя он ощутимо проигрывает даже простейшим современным Celeron на новых ядрах в многозадачности, для работы одной легкой программы он вполне сгодится.
Выпущенный в середине 2016 года, AMD Pro A8-9600 позиционировался как доступное решение для бизнес-ПК и базовых домашних систем на платформе AM4. Тогда он привлекал внимание встроенной графикой Radeon R7, обещавшей справляться с простыми играми и видео лучше конкурентов в своей ценовой нише, и поддержкой новомодной DDR4. Архитектура Excavator, хоть и не блистала высокой производительностью на ядро, делала упор на энергоэффективность в этом классе чипов.
Сегодня его место заняли куда более шустрые младшие модели Ryzen, превосходящие A8-9600 практически во всех сценариях – от скорости работы в офисных программах до плавности воспроизведения HD-видео. Актуальность процессора очень ограничена: он сносно потянет веб-серфинг, документы и потоковое видео в 720p, но современные браузеры, требовательный софт или игры, даже старые, быстро покажут его слабость. Графика, некогда сильная сторона, теперь уступает даже самым простым современным интегрированным решениям.
С тепловыделением около 65 Вт и скромным запасом производительности он не требует мощного охлаждения – простой боксовый кулер справляется, хотя под нагрузкой вентилятор может стать заметно шумноват. Для энтузиастских сборок он давно не представляет интереса из-за низкого потенциала разгона и общей медлительности. Сейчас его логично рассматривать лишь как временное или сверхбюджетное ядро для самой непритязательной работы или медиацентра начального уровня, где важнее низкая цена самой платформы AM4. Любые попытки использовать его для чего-то более серьёзного быстро упрутся в потолок возможностей этой архитектуры.
Сравнивая процессоры Pentium G6505T и Pro A8-9600, можно отметить, что Pentium G6505T относится к мобильных решений сегменту. Pentium G6505T превосходит Pro A8-9600 благодаря современной архитектуре, обеспечивая высокопроизводительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Pro A8-9600 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Выпущенный в начале 2021 года, этот 4-ядерный процессор на архитектуре Willow Cove (10 нм SuperFin) в сокете LGA1200 предлагает базовую частоту 3.6 ГГц с возможностью разгона до 4.4 ГГц в Turbo Boost. С теплопакетом 65 Вт он поддерживает эффективную память LPDDR4x и обеспечивает достаточную производительность для офисных задач и мультимедиа, хотя и не самый молодой на рынке.
Этот одноядерный Pentium 4 Prescott с частотой 2.0 ГГц на устаревшем 90-нм техпроцессе (Socket 478/LGA775, TDP ~100 Вт) уже в момент своего реального релиза в 2004 году выглядел архаично из-за высокого тепловыделения и слабой производительности на ватт, хотя его поддержка Hyper-Threading была любопытной особенностью.
Этот одноядерный процессор на сокете Socket 754 с частотой 1.8 ГГц уже был заметной реликвией в 2015 году, хотя когда-то стал пионером революционной 64-битной архитектуры AMD64. Его технология Cool'n'Quiet помогала регулировать производительность и энергопотребление (TDP 89 Вт), но к середине десятилетия он безнадежно уступал современным многоядерным чипам.
Сильно устаревший одноядерный процессор (2002 г.) с TDP 49-57 Вт. Низкая частота 1.8 ГГц и архитектура NetBurst делают его непригодным для современных задач. Поддерживает только устаревшие ОС и формально способен работать с базовыми офисными приложениями своего времени.
Выпущенный в 2008 году одноядерный Athlon 64 3500+ с частотой 2.2 ГГц на сокете AM2 (техпроцесс 65нм, TDP 65Вт) был золотой классикой своего времени, хотя уже завершал эпоху одноядерников. Он запомнился как один из первых массовых десктопных процессоров с интегрированным контроллером памяти и поддержкой AMD64 (x86-64), обеспечивавших тогда заметный прирост производительности.
Этот пылкий двухъядерник Intel Pentium D 820 дебютировал в мае 2005 года на устаревшем теперь сокете LGA775, работая на 2.8 ГГц по горячему 90-нм техпроцессу с TDP 95 Вт. Его конструкция Smithfield (два ядра на одном кристалле без Hyper-Threading) уже тогда выглядела неэффективной, а сейчас морально устарел кардинально по всем параметрам.
Этот скромный одноядерный процессор Celeron 430 на сокете LGA 775 с частотой 1.8 ГГц и техпроцессом 65 нм был типичной бюджетной рабочей лошадкой конца 2000-х, но сегодня его мощности маловато для современных задач, хотя редкая для Celeron поддержка VT-x и низкий TDP в 35 Вт были приятным бонусом. Время не пощадило его, и сейчас он выглядит скорее экспонатом прошлой эпохи, чем инструментом покорять серьезные вычислительные вершины.
Выпущенный в далёком 2009 году одноядерный AMD Athlon 1640B на сокете AM2+ (частота 2.7 GHz, техпроцесс 65 нм, TDP 65W) — это уже пожилой трудяга, морально устаревший из-за отсутствия многоядерности и современных инструкций. Его заметной особенностью была технология PowerNow! для динамического управления частотой и энергопотреблением.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!