Pentium G6505T
vs
Phenom X4 9450e

Этот Pentium G6505T вышел осенью 2022 года как самый доступный вариант в устаревшей к тому моменту линейке Comet Lake Refresh. Он позиционировался для сверхбюджетных офисных машин и простых домашних ПК, где требовалась лишь базовая функциональность. Любопытно, что десятилетие спустя после дебюта архитектуры Skylake Intel всё ещё выпускала её производные как новые чипы. Сегодня его легко затмевают даже новые Pentium Gold на современных ядрах – они работают ощутимо проворнее при схожей цене или теплопакете. Для игр или серьёзных рабочих задач он явно слабоват даже с хорошей видеокартой, страдая от всего двух ядер без Hyper-Threading. Зато энергопотребление у него скромное – около 35-40 Вт под нагрузкой, а значит, довольствуется самым простым боксовым кулером или даже пассивным охлаждением в готовых системах. В современных сборках энтузиастов ему места нет, хотя его остатки на складах могут манить как временное решение для супербюджетной платформы под документы и интернет. Пожалуй, его главная обновленная роль сегодня – оживлять старые системы на LGA1200 после апгрейда или замены сгоревшего CPU. По сути, это минимально возможная производительность для новой ОС Windows 11 из коробки, что иногда и требуется. Хотя он ощутимо проигрывает даже простейшим современным Celeron на новых ядрах в многозадачности, для работы одной легкой программы он вполне сгодится.

Этот AMD Phenom II X4 9450E вышел в начале 2010 года как более экономичный вариант четырехъядерников Phenom II. Тогда он неплохо смотрелся в бюджетных сборках для офиса и мультимедиа, предлагая четыре ядра за разумные деньги, хотя уже заметно проигрывал топовым Intel Core 2 Duo в ресурсоемких задачах на одно ядро. Архитектура K10 давала приемлемую многопоточную производительность для своего сегмента, но обладала характерным "бутылочным горлышком" в контроллере памяти.

Сегодня его производительность кажется совсем скромной – любой современный бюджетник, вроде базовых Pentium или Celeron, легко его обходит даже без сравнения гигагерц и кэшей. Для современных игр он уже явно слабоват, разве что для совсем нетребовательных проектов или казуальных игр. Базовые рабочие задачи вроде веб-сёрфинга или офисного пакета он еще потянет на старой системе, но серьезный монтаж или кодирование будут мучительными.

Главным его козырем тогда и сейчас было скромное энергопотребление для четырех ядер – всего 65 Вт TDP. Это позволяло обходиться тихими боксовыми кулерами или даже компактными решениями без риска перегрева. Сейчас такие системы иногда оживляют энтузиасты для ретро-игр эпохи Windows XP/Vista или как простенькие файловые/медиа-серверы, благо платы под AM2+/AM3 еще встречаются на вторичке. Хотя это уже скорее эксперимент ностальгического толка, чем практичное решение. Если уж попался – использовать его стоит только в уцелевших старых ПК для самых простых задач, новые сборки с ним смысла не имеют.