Pentium G6505
vs
Ryzen Embedded R1505G

Этот Pentium G6505 вышел летом 2021 года как один из самых доступных процессоров линейки Comet Lake Refresh от Intel. Он занял нишу бюджетного решения тогда, предлагая приемлемую производительность для базовых задач – офисной работы, веб-серфинга и нетребовательных медиаприложений, ориентируясь на покупателей с ограниченным бюджетом или собирающих простые офисные ПК. Интересно, что Pentium, некогда бывший флагманом, к этому времени окончательно превратился в скромного трудягу нижнего ценового сегмента, сохранив архитектуру Skylake в её многолетней эволюции.

Сегодня он выглядит скромно на фоне даже недорогих современных Ryzen 3 или Core i3 последних поколений, заметно уступая им по многопоточности и скорости в однопотоке. Его актуальность сегодня сугубо ограниченная: он справится с повседневными операциями, старыми или очень простыми играми, но для современных AAA-проектов, требовательного софта или сборки энтузиаста явно не подойдет – не стоит ждать от него чудес. Энергоэффективность у него типичная для платформы LGA 1200 – рассеивает порядка 65 ватт тепла под нагрузкой, что легко решается самым простым боксовым кулером; перегревов или проблем со стабильностью замечено не было. По сути, это недорогой и неприхотливый вариант для замены совсем древних систем или построения предельно бюджетного ПК под конкретные скромные нужды, но никак не основа для чего-то перспективного.

Этому компактному труженику от AMD уже больше пяти лет, он дебютировал летом 2019 года как младший представитель линейки Ryzen Embedded второго поколения, ориентированный на создание тихих, холодных и надёжных систем. Его доменом стали промышленные компьютеры, тонкие клиенты, точки продаж и прочие встраиваемые решения, где важнее стабильность и автономность, чем рекорды скорости. Интересно, что его архитектура Zen позволила AMD предложить небывалую ранее для такого класса многопоточную производительность и встроенную графику Vega уровня базовых дискретных карт того времени в столь энергоэффективном корпусе. Сегодня его позиция скромна: современные аналоги даже в бюджетном сегменте заметно проворнее в любых задачах, будь то обработка данных или графика. Для игр он уже давно не подходит, лишь старые или очень простые проекты запустятся на минималках, а для серьёзной работы с видео или тяжёлым софтом его ресурсов явно недостаточно. Энергопотребление – его сильная сторона: он кушает мало, всего около 25 Вт в пике, а значит легко охлаждается компактным радиатором или даже пассивно, работая совершенно бесшумно годами. Если искать для него применение сейчас, то лишь в узких нишах – замены старому промышленному оборудованию, простым медиацентрам для нетребовательного контента или базовым интернет-терминалам, где его скромная мощность не станет помехой. Он выигрывает лишь там, где нужна надёжность и тишина при минимальном энергопотреблении, а новые модели воспринимаются как излишние или дорогие. Его производительность ощутимо ниже даже бюджетных современных мобильных чипов, особенно в графике и многопоточных сценариях. По сути, это специфический инструмент для очень конкретных задач, почти вышедший из поля зрения обычных пользователей.