Pentium G6505
vs
Phenom II N870 Triple-Core

Этот Pentium G6505 вышел летом 2021 года как один из самых доступных процессоров линейки Comet Lake Refresh от Intel. Он занял нишу бюджетного решения тогда, предлагая приемлемую производительность для базовых задач – офисной работы, веб-серфинга и нетребовательных медиаприложений, ориентируясь на покупателей с ограниченным бюджетом или собирающих простые офисные ПК. Интересно, что Pentium, некогда бывший флагманом, к этому времени окончательно превратился в скромного трудягу нижнего ценового сегмента, сохранив архитектуру Skylake в её многолетней эволюции.

Сегодня он выглядит скромно на фоне даже недорогих современных Ryzen 3 или Core i3 последних поколений, заметно уступая им по многопоточности и скорости в однопотоке. Его актуальность сегодня сугубо ограниченная: он справится с повседневными операциями, старыми или очень простыми играми, но для современных AAA-проектов, требовательного софта или сборки энтузиаста явно не подойдет – не стоит ждать от него чудес. Энергоэффективность у него типичная для платформы LGA 1200 – рассеивает порядка 65 ватт тепла под нагрузкой, что легко решается самым простым боксовым кулером; перегревов или проблем со стабильностью замечено не было. По сути, это недорогой и неприхотливый вариант для замены совсем древних систем или построения предельно бюджетного ПК под конкретные скромные нужды, но никак не основа для чего-то перспективного.

Этот мобильный трёхъядерник AMD Phenom II N870 был типичным представителем бюджетных ноутбуков начала 2010-х, пытаясь дать пользователям чуть больше производительности за умеренные деньги по сравнению с обычными двухъядерными решениями. Его позиция в линейке была средней — не топ, но и не самый слабый, рассчитанный на тех, кто хотел немного игр или комфортной работы без лишних трат. Исторически он появился в эпоху, когда трёхъядерные процессоры в ноутбуках были скорее экзотикой и маркетинговым ходом AMD против Intel. Интересно, что эта платформа была печально известна своим тепловыделением и прожорливостью — ноутбуки с таким "камнем" часто грелись как печки и быстро садили батарею, требуя постоянной близости к розетке. По сравнению с современными бюджетными чипами, даже самыми простыми, он выглядит настоящим "динозавром" — медленным, горячим и крайне неэффективным. Сегодня его актуальность стремится к нулю: он может кое-как тянуть лишь базовые офисные задачи, просмотр лёгкого видео и нетребовательную классику игр конца 2000-х — начале 2010-х; современные игры, многозадачность или обработка фото/видео ему абсолютно недоступны. Для серьёзных рабочих проектов или свежих игр он давно непригоден. Что касается энергопотребления, то его аппетит был весьма внушительным для своего времени, из-за чего системы требовали довольно громоздких систем охлаждения — вентиляторы часто работали на высоких оборотах под нагрузкой, создавая заметный шум. Энтузиасты сейчас могут его найти разве что в старых ноутбуках для экспериментов или как музейный экспонат, но для практического использования в новых сборках он абсолютно не подходит из-за архаичной платформы и мобильного исполнения. По факту, его производительность даже в простейших многопоточных сценариях сегодня легко перекрывается самыми дешёвыми современными чипами. Это был характерный продукт своей эпохи, отражающий попытки AMD конкурировать недорогими многоядерными решениями, но с заметными компромиссами.