Pentium G6500T
vs
Xeon E5-4627 v4

Этот Pentium G6500T появился в мае 2020 года, уже на закате эпохи Intel 14 нм. Он позиционировался как скромный двухъядерник для самых нетребовательных офисных машин и базовых домашних ПК, когда бюджет был главным критерием. По сути, он принадлежал к семейству Comet Lake, но без поддержки гиперпоточности, что сильно ограничивало его многозадачность даже на момент выхода.

Интересно, что такие чипы, несмотря на свежесть даты релиза, использовали давно освоенную архитектуру, что делало их скорее эволюцией старого, чем чем-то новым. Сегодня даже самые простые современные процессоры начального уровня, построенные на более новых техпроцессах, ощутимо живее в повседневных задачах и многопоточности. Для игр он всегда был слабоват, а сейчас и вовсе не справится ни с чем, кроме древних или предельно нетребовательных проектов.

Рабочие задачи ему под силу лишь самые легкие: веб-серфинг, офисные пакеты, просмотр видео. Сборки энтузиастов или хоть сколько-нибудь производительные системы его обходят стороной из-за явной нехватки мощности. Зато с энергопотреблением и охлаждением здесь полный порядок – его TDP всего 35 Вт, значит, он почти не греется и довольствуется самым простеньким, тихим кулером или даже пассивным радиатором в готовых решениях.

Сейчас его актуальность стремится к нулю. Если только не собирать предельно дешевый ПК для сугубо офисной работы с уже устаревшим ПО или в качестве терминала. В новых сборках смысла нет – современные аналоги в той же бюджетной нише предлагают заметно лучшую отзывчивость системы и чуть больший задел на будущее, оставаясь столь же экономичными. Это был типичный "рабочая лошадка" для корпоративных партий, но сегодня его время безвозвратно ушло.

Этот Xeon E5-4627 v4 — типичный представитель серверного семейства Broadwell-EP, дебютировавшего весной 2017 года. Он занимал среднюю нишу в линейке E5-4600 v4, рассчитанной на плотные многопроцессорные серверы корпораций и ЦОД. Тогда его главным козырем были 10 ядер и поддержка Hyper-Threading при вполне доступном для сегмента TDP в 135 Вт, что для администраторов означало хороший баланс плотности вычислительных ресурсов и энергоэффективности на стойку. Интересно, что он полностью лишен встроенной графики, что для сервера абсолютно нормально, но делает его непригодным для систем без дискретной видеокарты. Хотя архитектура Broadwell сама по себе была неплохим шагом вперед от Haswell, этот конкретный Xeon из-за умеренных тактовых частот не стал звездой даже в своем поколении, оставаясь скорее рабочей лошадкой для виртуализации или баз данных.

Сегодня, конечно, он заметно уступает даже скромным современным Xeon Scalable или Ryzen Threadripper как по IPC (количеству операций за такт), так и по поддержке новых инструкций, скоростной памяти DDR4 и, главное, по количеству быстрых линий PCIe для современного накопительного и сетевого оборудования. Его актуальность сейчас крайне узка: для игр он слишком медленный в одноядерном режиме, для серьёзных современных рабочих станций — уже слаб и ограничен по возможностям платформы. Однако он ещё может послужить в очень бюджетных серверных сборках на вторичном рынке для нетребовательных задач вроде файлового хранилища, простого веб-хостинга или как дополнительный вычислительный узел в кластере для фоновых расчётов — если достался буквально за копейки.

По части тепла и питания будь готов: его 135 Вт — это как небольшой обогреватель внутри корпуса. Ему точно нужен добротный башенный кулер или серверный активный радиатор; боксовый холодняк не потянет, и троттлинг гарантирован. Ставить его в компактный корпус без продувки — плохая затея. По производительности против современных решений он заметно проигрывает в однопоточной работе, хотя в чисто многопоточных нагрузках может еще удивить своей выносливостью, но энергетическая неэффективность сводит это преимущество на нет. В общем, брать сегодня стоит лишь от отчаяния или для очень специфичных, непритязательных сценариев использования.