Pentium G6500T
vs
Phenom II X4 830

Этот Pentium G6500T появился в мае 2020 года, уже на закате эпохи Intel 14 нм. Он позиционировался как скромный двухъядерник для самых нетребовательных офисных машин и базовых домашних ПК, когда бюджет был главным критерием. По сути, он принадлежал к семейству Comet Lake, но без поддержки гиперпоточности, что сильно ограничивало его многозадачность даже на момент выхода.

Интересно, что такие чипы, несмотря на свежесть даты релиза, использовали давно освоенную архитектуру, что делало их скорее эволюцией старого, чем чем-то новым. Сегодня даже самые простые современные процессоры начального уровня, построенные на более новых техпроцессах, ощутимо живее в повседневных задачах и многопоточности. Для игр он всегда был слабоват, а сейчас и вовсе не справится ни с чем, кроме древних или предельно нетребовательных проектов.

Рабочие задачи ему под силу лишь самые легкие: веб-серфинг, офисные пакеты, просмотр видео. Сборки энтузиастов или хоть сколько-нибудь производительные системы его обходят стороной из-за явной нехватки мощности. Зато с энергопотреблением и охлаждением здесь полный порядок – его TDP всего 35 Вт, значит, он почти не греется и довольствуется самым простеньким, тихим кулером или даже пассивным радиатором в готовых решениях.

Сейчас его актуальность стремится к нулю. Если только не собирать предельно дешевый ПК для сугубо офисной работы с уже устаревшим ПО или в качестве терминала. В новых сборках смысла нет – современные аналоги в той же бюджетной нише предлагают заметно лучшую отзывчивость системы и чуть больший задел на будущее, оставаясь столь же экономичными. Это был типичный "рабочая лошадка" для корпоративных партий, но сегодня его время безвозвратно ушло.

Этот Phenom II X4 830 был настоящим тружеником бюджетного сегмента в далеком уже 2010 году. AMD позиционировала его как доступный четырёхъядерник для тех, кто хотел больше ядер без разорения семейного бюджета – ответ на Intel Core 2 Quad для массового потребителя. Архитектура K10 под капотом хоть и не блистала рекордами IPC, но предлагала честные четыре ядра в то время, когда многие конкуренты в его ценнике всё ещё были двухъядерными. Это была эпоха массового перехода на Windows 7 и расцвета многопоточных игр вроде Battlefield: Bad Company 2.

Современные процессоры, даже бюджетные, буквально в разы его превосходят по эффективности на каждую потраченную ватт-секунду благодаря принципиально иной архитектуре и техпроцессу. Сегодня 830 выглядит архаично: современные игры, требовательные программы и многозадачность – не его стезя. Его реальная ниша сейчас – офисные задачи базового уровня, лёгкая работа с браузером, просмотр HD-видео и, что важно, ретро-гейминг на платформах до ~2013 года, где он раскрывается достаточно хорошо.

Энергоаппетит для своего времени был умеренным (95 ВТ), но по нынешним меркам довольно высок – штатный кулер справлялся средне, а хорошая башенка заметно улучшала температурный режим и тишину. Для сборки энтузиаста сейчас он интересен лишь как экспонат эпохи расцвета бюджетных AMD-платформ Socket AM3, когда за небольшие деньги можно было получить настоящую четырёхъядерную машину для Crysis и первых Battlefield. Его стоит рассматривать только как временное бюджетное решение для очень специфических старых задач или основы недорогого ретро-ПК – для любых современных требований он уже безнадежно слаб.