Pentium G6500
vs
Phenom 8850 Triple-Core

Этот Pentium G6500 появился весной 2020 года как скромный труженик из семейства Comet Lake, наследник легендарного бренда Pentium на платформе LGA1200. Он позиционировался для самых бюджетных сборок: офисные машинки, простенькие домашние ПК для учёбы или интернета, где не ждали чудес производительности. Двух ядер без поддержки Hyper-Threading тогда уже казалось маловато для любой серьёзной многозадачности, но для базовых нужд хватало. Интересно, что несмотря на ограничения архитектуры, подобные чипы позже нашли неожиданную нишу среди ретро-геймеров, ценящих их за низкое энергопотребление и совместимость с простым охлаждением для старых игр на DOS или ранних Windows.

Сегодня на фоне даже недорогих современных конкурентов G6500 выглядит архаично: почти все новые процессоры, даже бюджетного сегмента, предлагают минимум четыре ядра и технологии вроде SMT для лучшей многопоточной отдачи. В современных играх он быстро упрётся в потолок производительности, а для ресурсоёмких рабочих задач вроде видеомонтажа или сложных расчётов и вовсе не подходит. Его актуальность сейчас предельно узка: разве что как сердцевина терминала, медиацентра для нетребовательного контента или очень простой офисной системы без перспектив апгрейда.

Хотя чип заметно проигрывает в многопоточности и общей мощности современным решениям, для повседневной рутины он ещё способен справляться. Главное его преимущество сейчас – неприхотливость: он довольствуется скромным кулером из коробки и не требует мощного дорогого блока питания. Собирать вокруг него новую систему сегодня смысла нет, а вот в уже существующей старенькой сборке он может послужить верой и правдой, пока задачи остаются элементарными. Просто понимай его пределы – это не универсальный солдат, а специалист узкого профиля для самых лёгких нагрузок.

Этот Phenom 8850 был любопытным зверем в линейке AMD середины 2010 года. Позиционировался он как доступная трёхъядерная альтернатива для бюджетных ПК-сборок, когда четырёхъядерники стоили заметно дороже. Главной его фишкой была именно эта нечётная трёхъядерность – результат отбраковки одного нерабочего ядра на четырёхъядерном кристалле K10. Новинкой это не было, но для своего ценника выглядело привлекательно для студентов или офисных пользователей, мечтавших о "почти кваде". Архитектура несла наследие ранних Phenom – могла подтормаживать в некоторых задачах из-за проблем с TLB в микроархитектуре.

Сегодня любые сравнения с современными чипами AMD или Intel выглядят однозначно не в его пользу. Даже самые скромные нынешние бюджетники обходят его с огромным отрывом по скорости и возможностям, не говоря уж об энергоэффективности. В играх 2020-х он уже давно не тянет даже минималки без мощной видеокарты прошлого, а для современных рабочих задач вроде монтажа или кодирования он совершенно непрактичен из-за слабой одноядерной производительности и отсутствия поддержки новых инструкций.

Энергопотребление у него было типичным для тех лет – рассеивал приличные 95 Вт под нагрузкой, требовал добротного кулера среднего уровня, чтобы не шумел как реактивный двигатель. Впрочем, он грелся куда менее агрессивно, чем некоторые печально известные модели своего времени. Энтузиасты сейчас могут разве что ностальгировать по нему как по первой "многоядерной" ступеньке или использовать его в машине для ретро-игр конца 2000-х - начала 2010-х, где трёх ядер ещё хватало. А вот собирать на нём что-то новое смысла нет – это уже железный пенсионер, интересный лишь как кусочек истории процессоров AMD. Его место сейчас где-то в музейной витрине или на полке у коллекционера старых комплектующих.