Pentium G6400T
vs
Xeon E5-4624L v2

Вот, посмотрел я спецификации этого Pentium G6400T – типичный бюджетник начала 2020 года от Intel. Он появился в линейке как сверхдоступный вариант на проверенной архитектуре Coffee Lake Refresh, явно для офисных машинок, терминалов или простеньких домашних ПК без претензий. Любопытно, что в эпоху повсеместной многопоточности он сохранил чисто двухъядерную конфигурацию без гипертрединга, что тогда уже казалось архаичным, но зато его T-версия с пониженным TDP в 35 Вт была находкой для совсем тихих или компактных системок. Сегодняшние даже самые скромные Celeron или Pentium Gold нового поколения ощутимо живее, особенно во встроенной графике и фоновой работе. Для игр он сейчас совсем не актуален – разве что самые древние или пиксельные проекты потянет, а для серьезной работы или современных сборок энтузиастов маловато будет. Главный его плюс сегодня – крайне скромный аппетит к энергии и простота охлаждения: ему хватит самого дешевого кулера или даже пассивного радиатора в корпусе с нормальной вентиляцией, шума не создаст. Хотя он и работает неспешно по современным меркам, а если система собрана на чипсете H410 или B460, то для базовых задач вроде документов, интернета или легкого медиаплеера еще вполне сгодится, особенно если энергопотребление или бесшумность в приоритете. Но для многозадачности или чего-то ресурсоемкого его скромных двух ядер уже явно недостаточно.

Этот Intel Xeon E5-4624L v2 появился осенью 2013 как специфичный игрок в линейке серверных процессоров Ivy Bridge-EP. Позиционировался он для плотных стоек дата-центров, где важны были не только вычислительная мощность восьми ядер, но и умеренный аппетит к электричеству – буква «L» как раз намекала на пониженное энергопотребление. Тогда он приглянулся администраторам, которым требовался баланс производительности в многопоточных задачах и управляемого тепловыделения.

Интересно, что при всей своей серверной природе, такие Xeon иногда находили путь в энтузиастские сборки. Любители бюджетных многоядерных систем могли приспособить их, особенно на платформе LGA 2011, для рабочих станций начального уровня или даже пробовали силы в играх, где тогда решала частота одного ядра, а не их количество. Хотя увлекающиеся ретро-играми его особо не упоминают – там царствовали другие чипы.

Сегодня этот ветеран выглядит уже совсем иначе. Даже самые доступные современные десктопные процессоры, не говоря уж о новых Xeon, демонстрируют принципиально иной уровень эффективности на ватт и скоростного отклика в повседневных задачах. Он заметно медленнее современных аналогов практически во всем, особенно ощутимо в однопоточной работе и новых инструкциях.

Его актуальность сейчас крайне ограничена. Для современных игр он слабоват, требовательные профессиональные приложения тоже будут заметно тормозить. Ему найдется место разве что в роли простенького файлового сервера, почтовика или для выполнения очень узкого круга базовых многопоточных операций вроде рендеринга старых сцен – но и там он будет неспешен. В сборках энтузиастов он интересен лишь как любопытный экспонат или для сверхбюджетных экспериментов.

Тепловыделение для своего времени и класса было неплохим – типичное TDP около 70 Вт позволяло ему довольствоваться сравнительно скромным кулером в серверном шасси. По нынешним меркам это все равно немало для такой производительности, но охлаждать его в стандартном корпусе несложно даже недорогим башенным радиатором или простой СВО.

Оглядываясь назад, видно, как сместились приоритеты. То, что в 2013 считалось энергоэффективным решением для серверов, сейчас по производительности отстает от многих массовых десктопных чипов, а его некогда сильная сторона – многопоточность при низком TDP – уже не кажется чем-то выдающимся. Он стал типичным представителем своего поколения – некогда мощный инструмент, теперь мирно доживающий век в нетребовательных задачах. Для серьезной работы сегодня смотреть на него точно не стоит, если только не нужен совсем уж бюджетный многоядерник для специфичных нужд.