Pentium G6400T vs Sempron 2500+ [2 теста в 1 бенчмарке]

Pentium G6400T
vs
Sempron 2500+

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Pentium G6400T vs Sempron 2500+

Основные характеристики ядер Pentium G6400T Sempron 2500+
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер21
Потоков производительных ядер41
Базовая частота P-ядер3.4 ГГц1.4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕстьНет
Информация об IPCБазовый IPCK8 architecture with integrated memory controller
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2MMX, SSE, SSE2, 3DNow!, x86-64
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаНетNone
Техпроцесс и архитектура Pentium G6400T Sempron 2500+
Техпроцесс14 нм90 нм
Название техпроцесса14nm++90nm SOI
Кодовое имя архитектурыPalermo
Процессорная линейкаIntel Pentium Gold G6400TSempron 3000+ Series
Сегмент процессораDesktop Low PowerDesktop (Budget)
Кэш Pentium G6400T Sempron 2500+
Кэш L164KB per core КБInstruction: 64 KB | Data: 64 KB КБ
Кэш L2256 МБ128 МБ
Кэш L34 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Pentium G6400T Sempron 2500+
TDP35 Вт62 Вт
Максимальная температура100 °C70 °C
Рекомендации по охлаждениюКомпактное охлаждениеStandard 70mm heatsink
Память Pentium G6400T Sempron 2500+
Тип памятиDDR4DDR
Скорости памятиDDR4-2666 МГцDDR-400 МГц
Количество каналов21
Максимальный объем125 ГБ2 ГБ
Поддержка ECCЕстьНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Pentium G6400T Sempron 2500+
Интегрированная графикаЕстьНет
Модель iGPUIntel UHD Graphics 610
Разгон и совместимость Pentium G6400T Sempron 2500+
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 1200Socket 754
Совместимые чипсетыIntel H410, B460NVIDIA nForce3 250, VIA K8T800, SiS 755
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows, LinuxWindows XP, Windows 2000, Linux 2.6
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Pentium G6400T Sempron 2500+
Версия PCIe3.0
Безопасность Pentium G6400T Sempron 2500+
Функции безопасностиSpectre/MeltdownNX bit
Secure BootЕстьНет
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕстьНет
Прочее Pentium G6400T Sempron 2500+
Дата выхода01.05.202028.07.2004
Комплектный кулерStock CoolerAMD Boxed Cooler
Код продуктаBX80701G6400TSDA2500AI02BA
Страна производстваВьетнамGermany

В среднем Pentium G6400T опережает Sempron 2500+ в 3,4 раза в однопоточных и в 7,8 раз в многопоточных тестах

Geekbench Pentium G6400T Sempron 2500+
Geekbench 5 Multi-Core
+679,92% 2020 points
259 points
Geekbench 5 Single-Core
+242,53% 894 points
261 points

Описание процессоров
Pentium G6400T
и
Sempron 2500+

Вот, посмотрел я спецификации этого Pentium G6400T – типичный бюджетник начала 2020 года от Intel. Он появился в линейке как сверхдоступный вариант на проверенной архитектуре Coffee Lake Refresh, явно для офисных машинок, терминалов или простеньких домашних ПК без претензий. Любопытно, что в эпоху повсеместной многопоточности он сохранил чисто двухъядерную конфигурацию без гипертрединга, что тогда уже казалось архаичным, но зато его T-версия с пониженным TDP в 35 Вт была находкой для совсем тихих или компактных системок. Сегодняшние даже самые скромные Celeron или Pentium Gold нового поколения ощутимо живее, особенно во встроенной графике и фоновой работе. Для игр он сейчас совсем не актуален – разве что самые древние или пиксельные проекты потянет, а для серьезной работы или современных сборок энтузиастов маловато будет. Главный его плюс сегодня – крайне скромный аппетит к энергии и простота охлаждения: ему хватит самого дешевого кулера или даже пассивного радиатора в корпусе с нормальной вентиляцией, шума не создаст. Хотя он и работает неспешно по современным меркам, а если система собрана на чипсете H410 или B460, то для базовых задач вроде документов, интернета или легкого медиаплеера еще вполне сгодится, особенно если энергопотребление или бесшумность в приоритете. Но для многозадачности или чего-то ресурсоемкого его скромных двух ядер уже явно недостаточно.

Этот AMD Sempron 2500+, вышедший на самом деле в 2004 году на сокете Socket A, был типичным бюджетником своей эпохи. Он позиционировался как доступная альтернатива Intel Celeron для недорогих домашних и офисных сборок. В те времена это был базовый вариант для нетребовательных задач типа интернета и офисных программ, а энтузиасты смотрели на него лишь как на стартовую точку для апгрейда на Athlon XP. Интересно, что Socket A оказался очень живучим, поддерживая множество процессоров разных поколений, что делало апгрейд систем на его базе относительно простым и популярным тогда решением.

Сегодня этот процессор выглядит совершенно неактуальным для повседневных задач современного уровня. Даже простейшие браузерные вкладки или видеопотоки могут быть для него непосильной ношей. Его единственная практическая ниша сейчас – это ретро-гейминг эпохи начала 2000-х, где он может запускать старые игры так, как они запускались тогда, на аутентичном железе с медленными HDD и DDR1 памятью. Энергопотребление у него было скромным по нынешним меркам, но требовало небольшого кулера для стабильной работы – никаких пассивных систем или тонких радиаторов, характерных для современных сверхбюджетников. По производительности он был значительно слабее даже самых дешевых современных процессоров, уступая им многократно во всех аспектах.

Если у вас такой процессор завалялся, то использовать его стоит лишь в ностальгических сборках для старинных игр или как музейный экспонат компьютерной истории, демонстрирующий, насколько далеко шагнули технологии. Для любых современных задач, включая базовый веб-серфинг или работу с документами, он давно непригоден.

Сравнивая процессоры Pentium G6400T и Sempron 2500+, можно отметить, что Pentium G6400T относится к портативного сегменту. Pentium G6400T превосходит Sempron 2500+ благодаря современной архитектуре, обеспечивая низкопроизводительным производительность и экономным энергопотребление. Однако, Sempron 2500+ остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.

Игры, которые пойдут на Pentium G6400T

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

The Night of Escape

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050Ti / AMD Radeon R9 285

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Run Pizza Run 2

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 or equivalent

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Train Valley Origins

Видеокарта: GTX 1050 ti

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Clan War Chess

Видеокарта: NVIDIA 1060+ or AMD equivalent

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Unreachable

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1660

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Retro Endurance 8bit

Видеокарта: NVIDIA GeForce 8600/9600 GT

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

The Corn Maze

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 960

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Tower defense for virus

Видеокарта: GeForce GTX 650, Radeon RX 460 with 512 MB Video RAM or better

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

UNPUNISHED

Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2060 super | 2070 | 3060 | AMD Radeon RX 5600

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Puppet House

Видеокарта: GeForce GTX 1660/ AMD Radeon RX5600

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

EARTH DEFENSE FORCE: WORLD BROTHERS 2

Видеокарта: GeForce GTX750 Ti

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Roborne

Видеокарта: NVIDIA® GeForce® RTX 1660 Super / AMD® Radeon™ RX 590

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

FAQ по процессору AMD Pentium G6400T

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

Pentium G6400T — уже старый процессор, производительность ограничена. Для современных игр и ресурсоёмких приложений рекомендуется рассмотреть апгрейд.

Процессор на сокете LGA 1200 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.

Для Pentium G6400T с TDP 35Вт вполне достаточно боксового кулера, или DEEPCOOL Ice Blade 100, Cooler Master Hyper T20.

Сравнение
Pentium G6400T и Sempron 2500+
с другими процессорами из сегмента Desktop Low Power

AMD Athlon 64 2000+ 2Ghz

Оригинальный Athlon 64 2000+ для Socket 754 с 1 МБ кэша L2 и TDP 89 Вт. Один из первых 64-битных потребительских процессоров.

Intel Celeron 2.50Ghz

Этот старичок, одноядерный Intel Celeron E3200 на 2.5 ГГц (сокет LGA775, 45 нм, TDP 65 Вт), уже давно устарел морально и не потянет современные задачи, хотя в свое время его поддержка виртуализации VT-x была необычной для бюджетного сегмента.

AMD Athlon 64 3700+

Выпущенный в 2008 году AMD Athlon 64 3700+ уже глубоко устарел: это одноядерный процессор на сокете AM2 с частотой 2.2 ГГц, изготовленный по 90-нм техпроцессу и потребляющий до 89 Вт, несмотря на поддержку тогда важных технологий вроде обработки 64-битных инструкций и памяти DDR2. Его одноядерная архитектура и высокое энергопотребление резко контрастируют с возможностями современных чипов даже начального уровня.

AMD Sempron 3600+

Этот одноядерный процессор Sempron 3600+ для сокета AM2, выпущенный в начале 2009 года на 90-нм техпроцессе и работающий на 2.0 ГГц (TDP 45 Вт), сегодня считается сильно устаревшим даже для базовых задач, хотя и поддерживал тогда редко встречавшуюся в бюджетном сегменте технологию AMD64 для работы с 64-битными системами.

AMD Athlon II X4 557

Этот ветеран с четырьмя ядрами Athlon II X4 557, родом из начала 2010-х, сегодня ощутимо устарел для современных задач. Работая на частоте 3.2 ГГц по устаревшему 32-нм техпроцессу в сокете FM1 и имея довольно аппетитный TDP в 100 Вт, он ещё может справляться с базовыми операциями, но его недостаток L3-кэша был заметен даже при выходе.

Intel Celeron J1750

Этот скромный двухъядерник Intel Celeron J1750 на устаревшем 22-нм Bay Trail-M, выпущенный в 2014 году, создан для базовых задач в нетбуках и десктопах начального уровня, примечателен крайне низким энергопотреблением всего 10 Вт TDP. Однако ему недостает современных возможностей вроде поддержки аппаратной виртуализации VT-x или ускорения шифрования AES-NI.

Intel Core Duo T2050

Выпущенный в октябре 2006 года двухъядерный Intel Core Duo T2050 на архитектуре Yonah (65 нм, Socket M, 1.6 ГГц) давно устарел морально и технически, хотя его умеренный TDP в 31 Вт был плюсом для мобильных систем своего времени. Этот процессор выделялся отсутствием поддержки 64-битных инструкций (EM64T), что серьёзно ограничивало его потенциал даже тогда, и сейчас он представляет лишь исторический интерес для энтузиастов или уцелевших экземпляров в старом оборудовании.

Intel Atom D2550

Этот скромный двухъядерник Intel Atom D2550 на 1.86 ГГц, выпущенный в 2012 году по 32-нм техпроцессу с TDP всего 10 Вт, сегодня выглядит весьма устаревшим для современных задач, хотя в своё время примечателен поддержкой Hyper-Threading для четырёх потоков и контроллером памяти DDR3 в компактных системах.

Обсуждение процессора Atom D2550

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.