Pentium G6400
vs
Pro A4-8350B

Этот Pentium G6400 появился весной 2020-го как самый доступный вариант в линейке Pentium Gold, целиком заточенный под непритязательные офисные машины и базовые домашние ПК для сёрфинга или документов. По сути, он продолжил ставшую привычной традицию двухъядерных Pentium, но на более свежей платформе Comet Lake. Интересно, что он оказался одним из последних массовых Pentium без поддержки Hyper-Threading, что серьёзно ограничивало его многозадачность даже для своего сегмента — запустишь пару программ одновременно, и уже чувствуются подтормаживания.

Сегодня его место занимают заметно шустрее даже бюджетные Celeron или Pentium Gold нового поколения, а уж Core i3 ушли вперёд семимильными шагами. Сейчас G6400 годится разве что для очень простых задач: работа с текстом, интернет, просмотр фильмов в HD. Попытки играть в современные проекты без дискретной видеокарты обречены на слайд-шоу, да и с картой низкого уровня он станет явным узким местом. Энтузиасты обходят его стороной, ибо потенциала для разгона ноль.

Зато он абсолютно неприхотлив в плане питания и тепловыделения — его скромные 58 Вт спокойно справляется даже с самым простым боксовым кулером или компактным дешёвым вентилятором, никаких хлопот с перегревом. Если собираешь максимально бюджетную систему для родителей или под терминал, он ещё может сгодиться, но будь готов к его ограничениям в многозадачности. По ощущениям, современный Ryzen 3 в базовых задачах оставит его далеко позади, особенно когда нужно что-то делать параллельно. В общем, чип строго для тех, кто ценит минимальную цену выше скорости.

Этот AMD Pro A4-8350B вышел в начале 2016 года как скромное решение для бизнес-сегмента, базовая ступень в линейке Bristol Ridge на устаревающей архитектуре Excavator. Его позиционировали как доступную "рабочую лошадку" для корпоративных задач вроде документов, почты и простого веб-сёрфинга. Интересно, что хотя он был частью "Pro" линейки, реальных преимуществ перед обычными потребительскими чипами для домашнего пользователя почти не давал, кроме формальной поддержки корпоративных функций управления. По сравнению даже с современными бюджетными APU от AMD или Intel его возможности выглядят архаично – современные аналоги ощущаются куда отзывчивее даже в повседневных операциях. Сегодня его актуальность для игр или серьёзной работы стремится к нулю; он справится разве что с самыми нетребовательными задачами или как временное решение в старом ПК. Энергопотребление у него относительно скромное, но стандартные боксовые кулеры тех лет часто были шумными под нагрузкой, хотя перегревом он обычно не страдал. Для сборок энтузиастов он интереса не представляет из-за очень ограниченного потенциала апгрейда и низкой производительности. Его графическая часть, Radeon R5, тогда едва тянула простые игры на минималках, а сейчас для гейминга совершенно бесполезна. Если такой чип ещё работает в старой системе, его стоит рассматривать лишь как временное решение перед заменой на что-то более современное даже на бюджетном уровне – разница в отзывчивости будет сразу заметна. Сохранять его имеет смысл разве что для офисного терминала с крайне ограниченными потребностями.