Pentium G6400
vs
Pro A10-8770

Этот Pentium G6400 появился весной 2020-го как самый доступный вариант в линейке Pentium Gold, целиком заточенный под непритязательные офисные машины и базовые домашние ПК для сёрфинга или документов. По сути, он продолжил ставшую привычной традицию двухъядерных Pentium, но на более свежей платформе Comet Lake. Интересно, что он оказался одним из последних массовых Pentium без поддержки Hyper-Threading, что серьёзно ограничивало его многозадачность даже для своего сегмента — запустишь пару программ одновременно, и уже чувствуются подтормаживания.

Сегодня его место занимают заметно шустрее даже бюджетные Celeron или Pentium Gold нового поколения, а уж Core i3 ушли вперёд семимильными шагами. Сейчас G6400 годится разве что для очень простых задач: работа с текстом, интернет, просмотр фильмов в HD. Попытки играть в современные проекты без дискретной видеокарты обречены на слайд-шоу, да и с картой низкого уровня он станет явным узким местом. Энтузиасты обходят его стороной, ибо потенциала для разгона ноль.

Зато он абсолютно неприхотлив в плане питания и тепловыделения — его скромные 58 Вт спокойно справляется даже с самым простым боксовым кулером или компактным дешёвым вентилятором, никаких хлопот с перегревом. Если собираешь максимально бюджетную систему для родителей или под терминал, он ещё может сгодиться, но будь готов к его ограничениям в многозадачности. По ощущениям, современный Ryzen 3 в базовых задачах оставит его далеко позади, особенно когда нужно что-то делать параллельно. В общем, чип строго для тех, кто ценит минимальную цену выше скорости.

Этот AMD Pro A10-8770 вышел в начале 2017 года как представитель линейки профессиональных гибридных процессоров. Он позиционировался для бизнес-стационарников, где требовалась скромная мощность ЦПУ и встроенная графика для базовых задач без отдельной видеокарты. По сути, это был APU на устаревшей архитектуре Excavator, предлагающий пакетные решения для офисных машин начального уровня еще тогда.

Сегодня его потенциал очень скромен. Он справится с веб-сёрфингом, офисными приложениями и просмотром видео в HD, но даже легкие современные игры будут для него серьезным испытанием на низких настройках. Любые ресурсоемкие задачи вроде рендеринга или современных игр лучше сразу считать недоступными – многопоточная производительность откровенно слаба даже по меркам бюджетных современных CPU.

По энергопотреблению он не прожорлив, но нагруженный заметно греется, требуя хотя бы простенького, но исправного боксового кулера или тихого башенного решения для комфортной работы. Современные аналоги, даже начального уровня, ощутимо проворнее в любых сценариях при заметно лучшей эффективности.

Искать его сегодня стоит только в качестве крайне бюджетной замены в старом ПК или для специфичной сборки под сверхлегкие, нетребовательные задачи, где важна именно доступность и наличие встроенной графики. Как основа новой системы он выглядит неоправданным выбором – рынок предлагает куда более удачные варианты за небольшие деньги. Его ниша – это разве что дозапчастей для старых корпоративных машин, где он был установлен изначально.