Pentium G630
vs
Pro A8-9600

Pentium G630 появился осенью 2011-го как скромный труженик в эпоху расцвета архитектуры Sandy Bridge. Тогда он занимал нижнюю ступень в линейке Intel, позиционируясь как самый доступный вариант для офисных машин и нетребовательных домашних ПК покупателей, стремящихся сэкономить каждую копейку. Двух ядер на базе прогрессивной по тем временам 32-нм технологии и скромной тактовой частоте хватало для браузера, офисных программ и легких задач.

Если честно, сейчас он выглядит реликвией даже на фоне самых простых современных Celeron или Pentium Gold — они заметно шустрее в повседневности благодаря куда более эффективным ядрам и встроенной графике. Актуальность G630 сегодня крайне ограничена: он справится лишь с базовым веб-сёрфингом, просмотром видео низкого разрешения и старыми играми времен своего релиза или более ранними проектами.

Энергопотребление у G630 было невысоким по меркам даже того времени — обычного коробочного кулера хватало с запасом, система работала тихо и не грелась. Его главный плюс сейчас — удивительная живучесть в старых офисных системах или как временная замена в случае поломки более мощного CPU того же сокета. Ставить его в новую сборку смысла нет абсолютно, а вот для восстановления старенького ПК времен начала 2010-х он иногда выручает, если удается найти рабочую копию по бросовой цене. Всё, на что он способен сейчас — это напомнить, насколько далеко шагнули технологии за десятилетие.

Выпущенный в середине 2016 года, AMD Pro A8-9600 позиционировался как доступное решение для бизнес-ПК и базовых домашних систем на платформе AM4. Тогда он привлекал внимание встроенной графикой Radeon R7, обещавшей справляться с простыми играми и видео лучше конкурентов в своей ценовой нише, и поддержкой новомодной DDR4. Архитектура Excavator, хоть и не блистала высокой производительностью на ядро, делала упор на энергоэффективность в этом классе чипов.

Сегодня его место заняли куда более шустрые младшие модели Ryzen, превосходящие A8-9600 практически во всех сценариях – от скорости работы в офисных программах до плавности воспроизведения HD-видео. Актуальность процессора очень ограничена: он сносно потянет веб-серфинг, документы и потоковое видео в 720p, но современные браузеры, требовательный софт или игры, даже старые, быстро покажут его слабость. Графика, некогда сильная сторона, теперь уступает даже самым простым современным интегрированным решениям.

С тепловыделением около 65 Вт и скромным запасом производительности он не требует мощного охлаждения – простой боксовый кулер справляется, хотя под нагрузкой вентилятор может стать заметно шумноват. Для энтузиастских сборок он давно не представляет интереса из-за низкого потенциала разгона и общей медлительности. Сейчас его логично рассматривать лишь как временное или сверхбюджетное ядро для самой непритязательной работы или медиацентра начального уровня, где важнее низкая цена самой платформы AM4. Любые попытки использовать его для чего-то более серьёзного быстро упрутся в потолок возможностей этой архитектуры.